Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2013

180 361 рішень

I SA/Kr 1027/132013-12-10Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Ol 918/132013-12-10Wyrok WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Oddalono skargę
IV SAB/Wr 189/132013-12-10Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Zobowiązano do dokonania czynności
II SAB/Wa 469/132013-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II FSK 3256/122013-12-10Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
III SA/Po 562/132013-12-10Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
II OSK 1650/122013-12-10Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Gd 1304/132013-12-10Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono zaskarżoną decyzję
I SA/Kr 415/122013-12-10Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Odrzucono sprzeciw
II SAB/Wr 115/132013-12-10Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
II SA/Kr 1037/132013-12-10Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
I SA/Łd 690/132013-12-10Postanowienie WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
VI SA/Wa 1366/132013-12-10Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
I GZ 533/132013-12-10Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
IV SA/Wa 1799/132013-12-10Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę kasacyjną
III AUa 148/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 148/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
III AUa 229/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 229/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
XX GC 1016/122013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XX GC 1016/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I C 491/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 491/13 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następują
II Ca 353/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 353/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colg
II Ca 360/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 360/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colg
II Ca 140/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 140/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colg
VIII Kop 236/132013-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Kop 236/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Niezabitowska-Nowakowska</p> <p>po rozpoznaniu wniosk
I CSK 170/132013-12-10DECISIONВерховний суд
Sygn. akt I CSK 170/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2013 r., na skutek skargi kas
I C 367/122013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Istota zadośćuczynienia i odszkodowania przyznawanego w związku ze śmiercią najbliższego członka rodziny.
III AUa 1513/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1513/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
Ts 5/132013-12-10DECISIONКонституційний трибунал
881/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 5/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej S.H. w sprawie zgodności: art. 27 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mies
II Ca 309/132013-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 309/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/>
II K 1146/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1146/13</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
KIO 2522/132013-12-10DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2522/13 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Członkowie: Marek Szafraniec Agnieszka Trojanowska Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 10 grudnia 20
Ts 251/132013-12-10DECISIONКонституційний трибунал
233/3/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 10 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 251/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.M. w sprawie zgodności: 1) art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emery
IV U 82/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 82/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Kazimierz
I C 324/122013-12-10REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 324/12</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block"> Spółdzielnia Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> w pozwie wniesionym przeciwko pozwanej <span class="anon-block">J. S.</span> domagała
I C 48/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 48/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Jelenia Góra, dnia 10-12-2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSR Paweł Siwek</p>
I C 1345/112013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1345/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Danuta Bojarska</p> <p>Proto
II Ca 1302/132013-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1302/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Karina Marczak</p> <p>Sędziowie
I C 653/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 653/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
II Ca 1407/132013-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1407/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/
I C 271/082013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 271/08</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Pr
I C 1134/112013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 1134 / 11</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzi
I C 1084/112013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1084/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I </strong> <strong> <!-- -->Cywilny<br/> </strong>w składzie następującym:</p> <p>Pr
II C 370/122013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 370/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <span class="anon-block">R.</sp
I C 1094/122013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 1094 / 12</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzi
II Ca 1339/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 1339/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
II Ca 1222/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Skoro uznajemy, że w sytuacji zbycia przez zainteresowanych prawa do lokalu wraz z wyłączonym z własnością lokalu udziałem w gruncie uzyskanym pierwotnie z bonifikatą od gminy - należy stosować 10-letni okres karencji określony w art. 68 ust. 2 u.g.n., to konsekwentnie zwolnienie od obowiązku zwrotu
I C 981/122013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 981/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Marta Szerel</p>
I C 763/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 763/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Anna Rakoczy</p>
II Ca 1249/132013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1249/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Prze
I C 1064/112013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1064/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I </strong> <strong> <!-- -->Cywilny<br/> </strong>w składzie następującym:</p> <p>Pr
II C 1345/082013-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1345/08</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodn