Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

VII K 995/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII K 995/17</p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017r</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> <em>
I C 616/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 616/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p>
II AKa 238/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II AKa 217/172017-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
II Ca 796/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 796/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
V ACa 163/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 163/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I Ns 450/152017-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
Potencjalny nabywca używanego samochodu, zwłaszcza produkcji zagranicznej, powinien liczyć się z możliwością zbycia mu pojazdu skradzionego, dlatego też oczekiwać należy odeń przedsięwzięcia szeregu czynności celem upewnienia się (rozeznania) w ramach ogólnego doświadczenia życiowego oraz przeciętne
XXVII Ca 1851/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 1851/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
XXVII Ca 1338/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 1338/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
XXVII Ca 1309/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 1309/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 1273/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Radomska-Stęplewska</p> <p>po rozpoznaniu w d
II C 620/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I1 C 1126/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 1126/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym
II K 93/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 93/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk</p>
I C 676/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 676/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 28 grudnia 2017r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny</strong> </p> <p
V RC 405/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
ustalenie alimentów
V RC 405/172017-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
ustalenie alimentów
II K 364/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 364/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodnic
I C 1108/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 1108/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 1032/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 1148/152017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1148/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
I C 711/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 711/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
VI Ka 985/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
KIO 2678/172017-12-28SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2678/17 WYROK z dnia 28 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoł
KIO 2673/172017-12-28SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2673/17 WYROK z dnia 28 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w d
KIO 2661/172017-12-28DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2661/17 Postanowienie z dnia 28 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emilia Garbala Katarzyna Brzeska Danuta Dziubińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w
KIO 2657 172017-12-28DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2657 / 17 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska Protokolant: Marcin Jakóbczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 grudnia 2017 r. odwołania wnie
KIO 2648/172017-12-28DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2648/17 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Rafał Zadrożny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 28 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Iz
KIO 2645/172017-12-28SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2645/17 WYROK z dnia 28 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoław
KIO 2627/172017-12-28SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2627/17 Sygn. akt: KIO 2627/17 WYROK z dnia 28 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego
KIO 2563/172017-12-28SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2563/17 WYROK z dnia 28 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie 20 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 4 grudni
KIO 2550/172017-12-28DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2550/17 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoła
I C 440/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 440/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Maciej Plaskacz</p> <p
III RC 62/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II W 685/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 685/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: </strong>Sędzia Sądu Rejonow
II K 784/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 784/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <table>
VII K 666/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VII K 666/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Marcin Ole
II Ca 877/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Radomska-Stęplewska</p> <p>po rozpoznaniu w d
II AKa 154/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 154/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
III K 332/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 332/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział III Karny</p> <p>w skła
IV P 96/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
w art. 178 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy o Służbie Więziennej funkcjonariuszowi służby więziennej jakim jest równoważnik pieniężny z tytułu braku mieszkania stanowi formę pomocy dla funkcjonariusza, który nie uzyskał miejsca zamieszkania spełniającego jego potrzeby, nie zaś dodatkową gratyfikacją, czy te
IV C 1210/132017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IV C 1210/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col w
X GC 418/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X GC 418\16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy</strong> </p>
X GC 1108/152017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X GC 1108\15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w skła
X GC 1063/142017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 1063/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">Ł. (...)</span>, X Wydział Gospodarczy
II K 23/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 23/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie Wydział II Karny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczą
I C 866/172017-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 866/17</p> <p> <strong> <!-- -->WYROK W IMIENIU </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wieluniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SS
I C 106/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Postanowienie, które zezwala na rozwiązanie w drodze swobodnego wypowiadania umowy najmu zawartej na czas oznaczony, jest sprzeczne z natura takiego stosunku oraz z przepisem ustawy , a w konsekwencji nieważne (art. 58 § 1 i § 3 kc).
I C 499/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 499/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przewodnic
I ACa 660/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції