Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

I OZ 1153/192019-11-27Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I C 495/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
brak
III AUa 162/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 162/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:<
III AUa 1212/182019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I1 C 230/182019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 230/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym:</p>
III AUa 253/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 253/19, III AUz 39/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!
V C 1133/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zgodnie z art. 71 ust.1 ustawy z 21.08.1997 r. o gospod. nieruchomościami za oddanie nieruchomości w użytkowanie wieczyste pobiera się pierwszą opłatę i opłatę roczną.
III AUa 477/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 304/182019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 442/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 442/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
V C 806/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
W tej sytuacji nie sposób odmówić pozwanym pomocy w postaci lokalu socjalnego, który powinno zapewnić im właśnie powodowe Miasto Poznań, Zresztą sytuacja osobista, materialna i rodzinna pozwanych jest znana z urzędu powodowi, skoro jego jednostka organizacyjna (MOPR) regularnie pomaga tej rodzinie.
VI P 303/182019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI P 303/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w <span class="anon-block">W.</span> VI Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych
II K 576/182019-11-27REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 576/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W latach 2010-2012 oskarżony <span class="anon-block">B. P.</span> był prezesem zarządu <span class="anon-b
X GC 119/162019-11-27REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XGC 119/16 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">P. M. (1)</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">A. Ł.</span> kwoty 300.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2012r. d
II K 108/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 108/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska</
I ACa 414/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 414/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
V GC 1587/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Powód jak i pozwany-powód wzajemny mają obowiązek wykazania dochodzonych pozwem i pozwem wzajemnym roszczeń tak co do zasady jak i co do wysokości. Powód w pozwie głównym powinien określić dokładnie wysokość dochodzonego roszczenia, przy czym nie jest zasadne żądanie aby to pozwany-powód wzajemny w
VIII U 1678/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VII AGa 1704/182019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 1704/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy w sk
II C 902/182019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 844/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
powództwo uwzględniono w całości
VIII Kp 1345/192019-11-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Kp 1345/19</strong> </p> <p>(RP I Ds. 27.2017)</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->sędzia del. Marcin
VII Pa 88/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt VII Pa 88/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SS
VII Pa 87/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 87/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> <
VII Pa 72/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Pa 72/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SS
I Ns 373/192019-11-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I Ns 373/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kuryłas</p> <p>po rozpoznani
IX C 1363/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: IX C 1363/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 listopada 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu IX Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
I C 152/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 152/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 27 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: S.S.R. Wojci
II K 1070/182019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1070/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">O.</span>, dnia 27 listopada 2019r </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w skła
III Ca 1775/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 1309/192019-11-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
III K 161/182019-11-27REASONSСуди загальної юрисдикції
XXIV C 1363/172019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXIV C 1363/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Agnieszak Be
V P 487/182019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
III AUa 558/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 558/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-
III AUa 501/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 501/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-
I C 161/182019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI ACa 602/182019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 602/18 </em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p>
II Kow 1208/192019-11-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
II Kow 1093/192019-11-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
II Kow 1079/192019-11-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
III Ca 69/192019-11-27REASONSСуди загальної юрисдикції
I1 C 2760/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 543/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 292/172019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 292/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wid
VI ACa 470/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. art. 302 § 1 zd. 1 k.p.c. stanowi podstawę do pominięcia dowodu z przesłuchania stron w sytuacji, gdy pomimo przeprowadzenia środków dowodowych pozostały jeszcze do wyjaśnienia fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, lecz z przyczyn natury faktycznej lub prawnej przesłuchać można co do okoliczn
XXVII Ca 624/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 624/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
III RC 223/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III RC 223/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Szymiec - S
VII K 871/182019-11-27REASONSСуди загальної юрисдикції
XV C 202/192019-11-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XV C 202/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przew