Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

IV U 1056/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zmiana decyzji i przyznanie prawa do renty.
VIII U 1561/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1561/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 7 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 1380/172017-12-07REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 1380/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 23 maja 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> przyznał <span class="anon-block">I. R.</span> prawo do renty z tytułu częściowej n
VIII Pa 121/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 121/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
IV P 38/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddala powództwo
IV Ka 594/172017-12-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt IV Ka 594/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. F.</span> </strong> została oskarżona o to, że:</p> <p>w okresie od 01 października 2011 roku do 31 sierpnia 2013 roku w <span class="anon-blo
IV Ka 594/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 594/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </
II Ca 88/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  Sygn. akt II Ca 88/17</p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p>  Sąd Okręgowy w Lublinie
I C 2251/142017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2251/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSR del. Zygmunt Drożdżejko</p>
I C 1580/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1580/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSR del. Zygmunt Drożdżejko</p>
XII K 197/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII K 197/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: </strong> </p> <p>Przew
V ACa 955/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 955/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Przemysław Kurzawa</p> <p>Sędziow
III AUa 469/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 469/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
I C 933/152017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Wady istotne przy robotach budowlanych.
I C 1335/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 1335/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:<
I C 1185/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1185/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Limanowej I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="21
III AUa 728/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 728/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 799/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
skazanie
V W 4679/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
obwinionego uznano za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów
I C 572/152017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 572/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Juliusz Ciejek</p>
I C 480/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 480/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczą
I ACa 572/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 572/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
XXI Pa 569/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXI Pa 569/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/>
VIII Ga 425/172017-12-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Ga 425/17</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">P. Ł.</span> wniósł pozew przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> o zap
III AUa 374/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 374/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
III AUa 196/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 196/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
I C 797/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 797/17</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="181"/>
VIII U 1741/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1741/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zofia Kubal
VIII Pa 117/172017-12-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 117/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">M.
IX U 253/172017-12-07REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt<strong> <!-- --> IX U 253/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 16 marca 2017 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> - (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> Insp
IX Ca 789/172017-12-07DECISIONСуди загальної юрисдикції
Czynność prawna mająca za przedmiot zorganizowaną część przedsiębiorstwa obejmuje wszystko, co wchodzi w skład tej części przedsiębiorstwa, chyba, że co innego wynika z treści czynności prawnej lub z przepisów szczególnych.
IX Ca 506/172017-12-07DECISIONСуди загальної юрисдикції
W sprawie o zasiedzenie ocenie podlega dobra lub zła wiara w chwili uzyskania posiadania rzeczy.
II W 719/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 719/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 07 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński</p> <
II K 230/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
pobicie
VIII Ua 122/172017-12-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII Ua 122/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i <span class="anon-block"> (...)</span> po rozpoznaniu sprawy z wniosku <span class="anon-bloc
IV Ka 827/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt IV Ka 827/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Stanisław Jabłońsk
III K 49/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 49/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie :</p> <p>Przewodniczący SSO Magdalen
III AUa 415/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 415/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicz
III AUa 388/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III AUa 386/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 386/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
X GC 121/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 121 /16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie n
I C 156/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 156/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSR Tomasz Makaruk<
I ACa 1545/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1545/16</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składz
IV Ca 633/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 633/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – SSO Wacław Banasik</p
IV Ca 630/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> IV Ca 630/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 07 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
X GC 2011/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X GC 2011/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział X Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
X GC 1236/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X GC 1236/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział X Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
IV P 591/152017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt IV P 591/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 07-12-2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następując
IV P 507/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 507/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicz
III AUa 722/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 722/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>