Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

X C 187/162018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: X C 187/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G. W.</span> X Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następujący
VIII K 1371/182018-11-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: VIII K 1371/18</p> <p> <strong> <!-- -->WYROK</strong> </p> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> SSR Paweł Marcinkiewicz</p> <p>
VII AGa 1544/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 1544/18 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Wa
I C 1060/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1060/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wieluniu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marek Kolasa</p> <p>Protokolant: sekretarka <s
VIII U 1825/172018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1825/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sk
VIII U 1481/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1481/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
II C 1102/172018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1102/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczą
VIII Ua 100/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Ua 100/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społe
VIII Pa 194/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 194/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prze
IV U 565/172018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Umowa o pracę jest zawarta dla pozoru i nie może w związku z tym stanowić tytułu do objęcia pracowniczym ubezpieczeniem społecznym, jeżeli przy składaniu oświadczeń woli obie strony mają świadomość, że osoba określona w umowie jako pracownik nie będzie świadczyć pracy, a osoba określona jako pracoda
IV U 53/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Obowiązek ubezpieczenia społecznego wynika wyłącznie z członkostwa w spółce prawa handlowego.
II C 939/182018-11-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 939/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 7 marca 2018 roku <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, na podstawie którego <span class
II C 939/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II C 939/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym,</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola
II AKa 377/172018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II AKa 377/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SS
II AKa 143/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 143/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
I C 472/182018-11-28REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 472/18</p> <p>Dnia 28 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 listopa
I C 645/172018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 645/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Boże
VI K 748/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
posiadanie środków odurzających
III Ca 298/182018-11-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 298/18</p> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="197"/> <col width="487"/> </colgroup> <tr> <td>
II K 312/172018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 312/17</p> <p>1 Ds. 3.2017</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Justyna Kr
I Ca 465/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I 1 Ca 465/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział I Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Iwona Przyłębska-Grzybowska</p> <p>po rozpozn
III Ca 814/182018-11-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IlI Ca 814/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu IlI Wydział Cywilny Odwoławczy <br/>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Urszula Kapustka</p> <p>Sędzia SO Mieczysław H.
I C 3835/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 3835/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2018r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</stron
I ACa 1046/172018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1046/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
V K 249/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
skazanie za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości
I C 1665/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1665/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Izabela
I ACa 435/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 435/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
VI U 145/172018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 145/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy<br/>i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
I S 166/182018-11-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I S 166/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący: SSA Małgorzata Wołczańska (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Elżbieta Kar
I ACa 1185/172018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1185/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214
V AGa 241/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V AGa 241/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
IV Ka 694/182018-11-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 694/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">P. B. (1)</span> został oskarżony o to, że:</p> <p>I.  w okresie od 29 lutego 2016 roku do 24 marca 2017 roku w <span class="anon-block">P.</span> woj. <span class="
IV Ka 694/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 694/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
II Ca 695/182018-11-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 695/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/>
VII Ka 1072/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Ka 1072/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p>
III U 613/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III U 613/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <
III Ca 1771/172018-11-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1771/17 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 3 czerwca 2014 roku, wyłączonym zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2014 roku ze sprawy II Ns 1053/12, skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</s
III Ca 1131/182018-11-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1131/18 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa <span class="anon-block">L. M. (1)</span> przeciwko <span class="anon-block">
X U 440/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: XU 440/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy</p> <p>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
X P 57/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X P 57/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu X Wydzi
X P 199/162018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X P 199/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy</p>
VIII C 1589/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 1589/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzi
II Ca 917/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 917/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
I C 227/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 227/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="18
V AGa 235/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V AGa 235/18</p> <p>V AGz 10/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V AGa 212/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V AGa 212/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
V ACa 587/172018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 587/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
III Ca 334/182018-11-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 334/18</p> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="197"/> <col width="487"/> </colgroup> <tr> <td>
III Ca 143/182018-11-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 143/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 października 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 1388/12 z wniosku <span class="anon-block">B. C.</span>, z udziałem <span class="anon-block">S. B.</span>, <span class="anon-b
II K 357/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 357/18</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="188"/>