Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2013

180 361 рішень

VIII Ga 57/132013-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 57/13</strong> </p> </td> </tr> </table
V U 1225/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1225/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w s
III AUa 626/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 626/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przew
I ACa 929/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Ca 929/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki<
I ACa 1088/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1088/13 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w skł
II K 302/122013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IIK 302/12 (1 Ds. 1607/11</strong>)      </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 04 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydział
VI P 683/122013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddalenie powództwa
II Ca 717/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 717/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Elżbie
II Cz 1165/132013-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 1165/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Bednarek- Moraś</p> <p>
VI U 157/112013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 157/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
VI ACa 290/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 290/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w skła
V ACa 700/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 700/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="21
V ACa 692/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 692/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="21
III AUa 409/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III AUa 409/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Maria P
III AUa 386/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Świadczenia emeryturalne i rentowe z FUS są świadczeniami ściśle związanymi z osobą ubezpieczoną uprawnioną do emerytury lub renty i nie podlegają dziedziczeniu (art. 922 § 2 k.c. w związku z art. 136 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS).
II Cz 1480/132013-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 1480/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Bednarek - Moraś</p> <p
I ACa 706/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 706/13</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> I ACz 815/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <
VIII K 585/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: VIII K 585/13</p> <p>UKS 0291/W3M/50/14/13/JG</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <stro
II Ca 540/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 540/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mi
I ACa 864/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 864/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 788/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 788/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
V U 1058/132013-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt:</span> VU 1058/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 4 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy </strong> </p> <
V U 567/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VU 567/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy</strong> </p>
III AUa 1171/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III AUa 1171/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jacek
XVII AmT 11/112013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmT 21/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 04 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!--
XVII AmE 45/122013-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->XVII AmE 45/12</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 14 grudnia 2011 roku Prezes Urzędu Regulacji Energetykiorzekł, że <span class="anon-block">M. B.</span>prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: <span class="anon-block">(...)</span>w
XVII AmE 24/122013-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>XVII AmE 24/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 16 listopada 2011r Prezes Urzędu Regulacji energetyki wydał decyzję w której orzekł zawarcie trzech umów o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej <span class="anon-block">(...) Sp. z.o.o.</span>według projektów umów
I ACz 2130/132013-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 2130/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="255"/> <col width="398"/> </colgro
VIII Ga 58/132013-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 58/13</strong> </p> </td> </tr> </table
V U 1097/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: VU 1097/13 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpi
I ACa 1523/122013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I A Ca 1523/12 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w
IV Ka 992/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 992/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Sławomir Noga</p> <p>Sędziowie: SO
VII U 380/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 380/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
III Ca 734/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 734/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodniczący - Sę
VIII Ga 54/132013-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 54/13</strong> </p> </td> </tr> </table>
IV Pa 83/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt IV Pa 83/13</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Włocławku IV Wydział Pr
V U 1255/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1255/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w s
V U 1254/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1254/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w s
IV U 574/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 574/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!--
IV U 1156/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 1156/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-
IV U 1612/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 1612/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
IV U 1337/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 1337/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
IV Ka 1187/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 1187/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 grudnia 2013r</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</s
VII U 1474/122013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VII U 1474/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p>
II K 984/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 984/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Grzego
V U 276/132013-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VU 276/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalen
V P 23/122013-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VP 23/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR(del.)
XV K 260/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. „Zarzut doprowadzenia do śmierci przez zaniechanie wykonania prawidłowych czynności medycznych przez lekarza nie może się ostać, skoro nie jest znana w sposób pewny przyczyna śmierci pacjenta, a podejmowane próby wyjaśnienia tego zagadnienia nie dały rezultatu. Trudno bowiem oceniać prawidłowość
VIII Ga 51/132013-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 51/13</strong> </p> </td> </tr> </table
V U 684/132013-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 684/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka L