Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

V GC 1287/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
To na ubezpieczycielu sprawcy szkody ciąży obowiązek wykazania, że zaoferował poszkodowanemu najem pojazdu zastępczego, i że informacja ta dotarła do poszkodowanego w sposób jasny i zrozumiały.
IX U 175/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 175/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
II W 109/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 109/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński</p> <p>Protokolant: Bożena Obli
I C 218/162019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 218/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="18
XXVII Ca 1169/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXVII Ca 1169/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO
IV Ka 757/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 757/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV Ka 757/192019-11-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 757/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja obrońcy nie okazała się zasadna.</p> <p>Wbrew twierdzeniom w niej zawartym, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa i zawinienia oskarżonego w zakresie zarzucanego mu przes
IV K 99/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV K 99/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie IV Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
III K 377/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu</strong> w Wydziale III Karnym,</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : sędzia del. Dobromira Myszakowska</p>
VI GC 2089/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 2089/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
V ACa 310/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 310/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok (spr.)</p> <p>
IV Ka 653/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 653/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
III U 22/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 22/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący
III AUa 662/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 662/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w skład
XIII Ga 375/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIII Ga 375/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoł
VIII C 2677/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 2677/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-
VIII C 2157/172019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 2157/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-
I C 824/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 824/19</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="181"/>
I C 526/162019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 526/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Wioletta Sychniak</p
V ACa 1369/172019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 1369/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok (spr.)</p> <p
V ACa 229/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 934/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 873/182019-11-13REASONSСуди загальної юрисдикції
V U 207/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 207/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i U
VIII Pa 87/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 87/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2019 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społec
VIII Pa 120/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 120/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2019 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społe
II K 247/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 247/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz</p
VIII U 521/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nie wykonywanie czynności w ramach stosunku pracy mimo zawarcia formalnej umowy o pracę, nie powoduje objęcia pracowniczym ubezpieczeniem społecznym
II K 328/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. II K 328/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny</p> <p>Protokola
I Ca 456/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ca 456/19</p> <p> I Cz 480/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Elżbieta Zal
I C 514/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 514/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="193"/> <col w
I C 1508/172019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XI GC 536/192019-11-13REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XI GC 536/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 16 października 2018 r. <span class="anon-block">T. M.</span> wniósł przeciwko <span class="anon-block">P. S.</span> o zapłatę kwoty 1107 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych
VII Ka 503/172019-11-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
"W myśl art. 626§3 k.p.k. na orzeczenie w przedmiocie kosztów służy zażalenie, które w postępowaniu odwoławczym wnosi się do składu równorzędnego Sądu Odwoławczego - art. 426 §2 k.p.k. Bezsprzecznie ani obrońca ani oskarżona nie wnieśli zażalenia na postanowienie z dnia 05.04.2018r., w którym który
IV Ka 815/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 815/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV Ka 794/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 794/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV Ka 765/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 765/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV Ka 700/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 700/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 listopada 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV GC 513/182019-11-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV GC 513/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 17 października 2017 roku strona powodowa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span> domagała się od strony pozwanej <span class="anon-block">K.</span> spółki z o.o. we <s
I C 851/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w <span class="anon-block">P.</span> Wydział I Cywilny w składzie:</strong> </p>
VIII Pa 105/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 105/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2019 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społe
III Ca 80/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 80/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Tom
VI RCa 204/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddalono apelację
VI RCa 151/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
sprostowano datę orzeczenia; zmieniono zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że oddalono powództwo o podwyższenie alimentów, nie obciążono powódki kosztami procesu za obie instancje.
II C 793/172019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IIC 793/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak</p>
II C 793/172019-11-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 793/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 2 grudnia 2016 roku <span class="anon-block">A. P. (1)</span> reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła o zasądzenie od <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z si
II C 1092/182019-11-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1092/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 27 sierpnia 2018 roku <span class="anon-block">E. P.</span>, wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały nr <span class="anon-block">(...)</span> rady nadzorczej <span class="anon-block">
II C 1092/182019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II C 1092/18</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym,</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola
IV P 231/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Przesłanki nałożenia kary porzadkowej w zakresie przyczyny ukarania oraz zachowanie terminu na wniesienie sprzeciwu
II AKa 160/192019-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 160/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: <