Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

V K 157/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V K 157/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicz
VII U 1105/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 1105/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
III C 611/172019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III C 611/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia del. Ewa Suchecka- B
X K 88/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X K 88/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale
X K 1275/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X K 1275/18</strong> </p> <p>PR Ds. 2770.2018</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 listopada 2019r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w
IV Ka 864/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: apl. radc.
IV Ka 647/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 listopada 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> Przewodniczący sędzia Ewa Taberska</p> <p> Sędzio
IV Ka 397/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --
III RC 243/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 243/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Pruszkowie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <
XXV C 513/152019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXV C 513/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <
V ACa 428/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 428/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV Ka 895/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --
II K 151/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 151/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>
V AGa 65/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V AGa 65/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Leszek Jantowski (spr.)</p> <p>Sęd
VI Ka 812/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 812/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 12 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
I C 478/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 478/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia SO Dorot
VIII U 2343/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2343/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodnicząca:
II W 1778/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 1778/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019r<strong> <!-- -->.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <em> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Sądu
IV GC 2033/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC 2033/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p>w skła
V GC 310/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Jeżeli poszkodowany nie poniósł kosztów robocizny, przyznane odszkodowanie nie może ich również uwzględniać
VI GCo 95/192019-11-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI GCo 95/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Harmata</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2019 r. w Rze
II K 701/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 701/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="163"/> <col width="
I C 115/172019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 115/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="18
V GC 412/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V<strong> <!-- --> GC 412/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
V Ca 2003/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Ca 2003/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="341"/>
VIII C 3131/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 3131/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następ
VIII C 2206/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 2206/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następ
I C 119/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 119/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
I ACa 356/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 356/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
XI GC 1206/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V Pa 33/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Pa 33/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim,</p> <p>Wydział V w składzie:</p> <p> <strong> <
II W 324/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IIW 324/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marek Raszkiewicz</p> <p>Protokolant: p.o. sek
I Ca 362/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I.Ca 362/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 listopada 2019r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 283/182019-11-12REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->I C 283/18</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie wyroku z dnia 22 października 2019 roku</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 3 kwietnia 2018 roku powód <span class="anon-block">T. K.</span> wniósł od pozwanej <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedz
IV Ka 1097/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt IV Ka 1097/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Grzegorz Szep
I C 755/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 755/19</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 12 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sylwia Piasecka</p>
VII Ka 952/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Ka 952/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p>
I C 1842/182019-11-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 1842/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 13 sierpnia 2018 r. Bank Spółdzielczy w <span class="anon-block">S.</span> wniósł o zasądzenie solidarnie od <span class="anon-block">R. N.</span> i Gminy <span class="anon-block">M.</span> kwoty 189 435,
VIII U 620/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 620/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie
VII U 496/172019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 496/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
IV P 135/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV P 135/19 </span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong
VIII U 1448/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - st.
III K 88/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III K 88/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 12 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Kaszy
III K 253/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak</strong> </p> <
XXIII Ga 1041/192019-11-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXIII Ga 1041/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Skalska</p> <p>Sędziowie: SO Alicja Dziekańska</p>
VIII U 3368/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma</p> <p>Protokolant - st.
II Ca 830/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt II Ca 830/19</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dnia 12 listopada 2019 r. </em> </strong> </p>
II Ca 793/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 793/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Piotr Rajcz
XI GC 1763/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XI GC 1763/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następu
II S 58/192019-11-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II S 58/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 listopada 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD APELACYJNY we Wrocławiu, II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: S.S.A. Bogusław Tocicki</p> <p>Sędziowie: S.A. Ceza