Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

VI P 11/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI P 11/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubez
I C 2269/192019-12-19REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2269/19 upr.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">J.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block"> Towarzystwo
IV RC 420/182019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zasądzenie alimentów
I C 957/162019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 957/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia del. Michał Jank</p> <p>Protokolant
II C 663/152019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 663/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 4 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorza
I C 46/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 46/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <
V RC 45/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
ustalenie kwoty alimentów
I ACa 100/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 100/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
VII U 2602/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 2602/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Sędzia Sądu Okręgowego Anna Głow
III U 925/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 925/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
I AGa 124/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 124/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 4391/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III U 453/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 453/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
VI GC 400/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
(...) zobowiązanie istniało w chwili objęcia stanowiska przez pozwanego (wymagalność zobowiązania 7 czerwca 2017r., objęcie stanowiska przez pozwanego 8 marca 2018 r.), ponadto egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna w dniu 30 listopada 2018r. Pozwany ponosi zatem odpowiedzialność za zob
VI GC 170/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
XXV C 2485/182019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXV C 2485/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia del. Edyta Bryzgalska</p> <p>Protoko
III C 178/172019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III C 178/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowe
III APa 11/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III APa 11/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
I ACz 1361/192019-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 1361/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Elżbieta Karpeta</p> <p>Sędziowie: SA Tomasz Ślęzak</p>
I C 1060/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1060/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>19 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> w Wydziale I Cywilnym</strong> <br/>w
I ACa 1523/182019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1523/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia
III AUa 353/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 353/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
III AUa 246/192019-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 246/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżoną decyzją z dnia 8 czerwca 2018 r. Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w <span class="anon-block">K.</span> o rocznym rozliczeniu emerytury w związku z osiągniętym <br/>w 2017 r. pr
III AUa 246/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 246/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p
I C 1828/182019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1828/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>S.S.R. B
IV C 402/182019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 390/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 1689/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 437/162019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 437/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sęd
II AKa 202/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski</p> <p>Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.)</p> <p>
II AKa 174/192019-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
II K 1649/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1649/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:</strong> </p> <p> <st
III Ca 1407/192019-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1407/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu:</p> <p>1) zasądził od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</
III Ca 1284/192019-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
I C 933/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 933/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po
I C 3893/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 3893/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dominika Podpora</p> <p>Pr
VII AGa 1481/182019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 963/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 963/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
V GC 1707/172019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt: V GC 1707/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 19.12.2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p> <p> <st
II Ca 1185/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1185/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz
II Ca 1140/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1140/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz
II Ca 1129/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1129/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz
III RC 576/182019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 2092/172019-12-19REGULATIONСуди загальної юрисдикції
II Ca 918/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 918/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</stro
II Ca 183/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 183/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</stro
I C 1950/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Szkoda jest podstawową przesłanką odpowiedzialności odszkodowawczej. Szkoda to uszczerbek w dobrach chronionych, doznany przez poszkodowanego wbrew jego woli.
VIII K 828/182019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII K 828/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Bojarczuk</p>
XV Ca 757/192019-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XV Ca 757/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Andrzej Adamczuk</p> <p> Sędziowie: Brygida Łagodzińska (spr.)<
VI Ka 851/192019-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 851/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 19 grudnia 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew