Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2015

207 537 рішень

I C 1163/142015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1163/14 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>,
I C 2279/132015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2279/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>
I C 205/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 205/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydzia
I C 1747/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1747/15 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>,
III K 42/112015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III K 42/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku w III Wydziale Karnym w składzie :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: SSO Szczęsny Szymański</p
I C 1327/142015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1327/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po ro
VI P 167/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI P 167/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
I C 641/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 641/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 2962/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2962/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span> Wydział I Cyw
VII K 377/142015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII K 377/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Anna Krzaczyńska- Sobcz
I C 45/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 45/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący
IV P 250/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 250/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
I C 1454/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Nawiązka uiszczona przez sprawcę wypadku na rzecz pokrzywdzonego jest formą naprawienie szkody i obejmuje ją ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych
I C 1410/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu</p> <p>Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodn
I C 324/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 324/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Świerad</p>
V K 22/142015-12-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V K 22/14</p> <p> <strong> <!-- -->I.W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośro
I C 762/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Właściciel nieruchomości ma obowiązek wykazania i wyszczególnienia wszystkich kosztów wchodzących w skład należności za korzystanie z lokalu.
XV C 470/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XV C 470/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Misiurna</p>
XV C 1256/122015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XV C 1256/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział XV Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Kołodziej</p> <p>Protokolant:
I C 903/142015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IC 903/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzesku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : <strong> <!-- -->SSR Marek Jałowiecki – Paruch</s
III K 317/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III K 317/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Dariusz Drajew
V Ca 584/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Ca 584/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
II K 67/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
rzeczy ruchome stanowiące przedmiot wspólności ustawowej małżeńskiej i nie pozostające faktycznie we władaniu sprawcy mogą stanowić przedmiot przestępstwa kradzieży
XIV K 61/112015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV K 61/11</strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 23 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy <span class="anon-block">M.</
XII C 109/142015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XII C 109/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 grudnia 2015 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział XII Cywilny</p> <p>Przewodniczący – SSO Piotr Suchecki</p>
II K 386/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 386/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Gr
I C 18/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt:I C 18/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
XVII AmA 109/142015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 109/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p>Przewodnicz
KIO 2726/152015-12-23DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2726/15 POSTANOWIENIE z dnia 23 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 grudnia 2015 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudn
KIO 2709/152015-12-23DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2709/15 Sygn. akt: KIO 2709/15 POSTANOWIENIE z dnia 23 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
KIO 2677/152015-12-23SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2677/15 WYROK z dnia 23 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Paulina Zieleńkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Kr
KIO 2654/152015-12-23SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2654/15 WYROK z dnia 23 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajow
IV K 49/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 49/15</strong> </p> <p>1 Ds. 347/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 XII 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewo
III K 450/112015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III <strong> <!-- -->K 450/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie III Wydział Karny </strong>w składzie:</p> <p> <str
II Cz 849/152015-12-23DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 849/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy </strong>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.) Sędziowie: SO Piotr
I C 372/152015-12-23REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>I C 372/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">H. L.</span> złożył pozew przeciwko <span class="anon-block">K. L.</span> o zapłatę kwoty 49950,00 zł oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Wraz z pozwem powód złożył wniosek o zwoln
I C 174/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
wyrok z uzasadnienie
I C 273/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 273/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Piotr Jakubiec</p> <p>Protokolant Małgo
IV K 303/152015-12-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV K 303/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3
IV K 17/152015-12-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV K 17/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 423;art. 423 § 1 a)">art. 423 § 1a k.p
I Ca 403/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ca 403/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 grudnia 2015 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
II K 134/142015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 134/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wioletta Witkowska- Kowalczyk</p> <p>Protokola
I Ca 406/152015-12-23DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ca 406/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Antoni Smus</p> <p>Sę
I C 848/132015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 848/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
XI K 287/142015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt XI K 287/14 </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 23 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w
I C 584/142015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 584/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Grzegorz Karaś</p> <p>Protokolant: Błażej Łój
I C 1354/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1354/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Grzegorz Karaś</p> <p>Protokolant: Błażej Łó
IV RC 964/142015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. Zasądza od pozwanego na rzecz jego małoletniej córki rentę alimentacyjną w kwocie po 650 zł miesięcznie począwszy od 19 listopada 2014 r. płatną z góry do dnia 10 każdego miesiąca do rąk matki powódki z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia płatności którejkolwiek z rat 2. W pozostałym zakr
XIV C 406/142015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIV C 406/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Przemysła
I C 1235/152015-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 1235/15/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>w stosunku do <span class="anon-block">D.</span> - <span class="anon-block"> (...) Spółki Mieszkaniowej</span> spółki</p> <p>z ograniczoną odpowiedzialnością w <span clas