Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2012

137 722 рішень

KIO 2404/122012-11-13DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2404/12 POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski wobec cofnięcia w dniu 12 listopada 2012r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w d
KIO 2399/122012-11-13SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2399/12 WYROK z dnia 13 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2380/122012-11-13SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2380/12 WYROK z dnia 13 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prez
KIO 2379/122012-11-13SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2379/12 WYROK z dnia 13 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Iz
KIO 2373/122012-11-13DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2373/12 POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2371/122012-11-13SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2371/12 WYROK z dnia 13 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 li
KIO 2368/122012-11-13SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2368/12 WYROK z dnia 13 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Kr
KIO 2367/122012-11-13DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2367/12 POSTANOWIENIE z dnia 13 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 13 listopada 2012 r. w Warszawie od
KIO 2363/122012-11-13SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2363/12 WYROK z dnia 13 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajo
KIO 2360/122012-11-13SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2360/12 Sygn. akt: KIO 2360/12 WYROK z dnia 13 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Justyna Tomkowska Agnieszka Trojanowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 L
KIO 2356/122012-11-13SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2356/12 KIO 2372/12 WYROK z dnia 13 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r., w Warszawie, odwołań wniesio
KIO 2354/122012-11-13SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2354/12 WYROK z dnia 13 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Iz
K 2/122012-11-13SENTENCEКонституційний трибунал
121/10/A/2012 WYROK z dnia 13 listopada 2012 r. Sygn. akt K 2/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 22 listopada 2012 r. w Dz. U. 2012 r. poz. 1285. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Wojciech Hermeliński Marek Kotlinows
V CNP 11/122012-11-13DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V CNP 11/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi M. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 listopada 2009 r. w sprawie z powództwa M. K. przeciwko S. K. i in., prz
V CNP 10/122012-11-13DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V CNP 10/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi H. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19 lipca 2011 r., w sprawie z powództwa H. G. przeciwko E. S.A. o zapłatę, na
III ZS 13/122012-11-13SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt III ZS 13/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf SSN Maciej Pacuda Protokolant Anna Pęśko w sprawie ze skargi Ministra Zdrowia na uchwałę Nr 39/IV/R/201
III PK 4/122012-11-13SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt III PK 4/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa K.S. przeciwko PKP Cargo Spółce Akcyjnej w Warszawie W. Zakłado
I C 897/112012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 897/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Eliza Skotnicka</p> <p>Protokolant:
XXVI GC 319/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Sygn. akt XXVI GC 319/12 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2012r</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p>
V Ca 2513/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
„Do sądu nie należy przeprowadzanie z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 232). Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227
VIII K 806/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VIII K 806/12</strong> </p> <p>2 Ds. 473/12</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny </strong> </p>
V Ca 2122/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
„Osoba dążąca do wykazania, że prawo jawne z księgi wieczystej dotyczy nieruchomości o innym składzie faktycznym, nieobejmującym pewnych działek lub ich części, kwestionuje fakt, że prawo jawne z księgi wieczystej jest wpisane zgodnie z rzeczywistym stanem prawnym i z tego powodu zmuszona jest obali
VI ACa 800/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VIA Ca 800/12</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacy
III RC 180/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Sygn. akt III RC 180/12<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Dnia 13 listopada 2012 r.</em> </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Prudniku III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Aleksandr
III RC 201/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt RIIIC 201/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 listopada 2012r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie nast
V ACa 849/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 849/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="2
III AUa 1079/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III A Ua 1079/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
II K 970/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Sygn. akt II K 970/12<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Małgorzata Piotrowska</p> <p>Protokolant: Patrycja C
III RC 237/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Sygn. akt III RC 237/12<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Prudniku III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Aleksandra Ciąglewicz-Miśta</
III AUa 753/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 753/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
VI ACa 801/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
I ACz 1547/122012-11-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 1547/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu</strong> – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col widt
III AUa 484/122012-11-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III AUa 484/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSA Anna Szczepaniak-Cicha</p> <p>Sędzio
III AUa 479/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III AUa 479/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Ewa
VI ACa 680/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 680/12 </em> </strong> </p>Sygn. akt VI ACa 680/12 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 l
I ACa 513/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IA Ca 513/12 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacy
I ACa 123/092012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 123/09</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1004/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1004/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
VI ACa 754/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIA Ca 754/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p>
VI ACa 796/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIA Ca 796/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p>
I ACa 551/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IA Ca 551/12 </strong> </p>Sygn. akt IA Ca 551/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apela
V ACa 742/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 742/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/>
I ACa 607/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IA Ca 607/12 </strong> </p>Sygn. akt IA Ca 607/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apela
I ACa 812/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 812/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 595/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 595/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p
I ACa 870/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 870/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1005/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1005/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1102/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1102/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
III AUa 476/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 476/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <
I ACa 1019/122012-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1019/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt