Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2016

216 573 рішень

IV SA/Wa 2805/162016-12-27Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III SA/Wa 3216/152016-12-27Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
I SA/Wr 560/162016-12-27Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
VII SA/Wa 2889/152016-12-27Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono zmiany prawomocnego postanowienia dotyczącego wniosku o przyznanie prawa pomocy
I SA/Ke 646/162016-12-27Postanowienie WSA w KielcachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
zwolniono od kosztów sądowych
III SA/Wa 3405/162016-12-27Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
IV SA/Wa 2977/162016-12-27Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
IV SA/Wa 1245/162016-12-27Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Po 878/162016-12-27Postanowienie WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę
II C 2123/162016-12-27REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>II C 2123/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 4 lipca 2016 r. powodowie <span class="anon-block">S. W.</span> i <span class="anon-block">M. L.</span> wnieśli o zasądzenie od <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 40.0
II C 78/162016-12-27REASONSСуди загальної юрисдикції
II AKa 206/162016-12-27REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Prokurator Okręgowy w Poznaniu</strong> oskarżył:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. Z.</span> </strong> o to, że:</p> <p>I.  w okresie od co najmniej 22 stycznia 2015 roku do 13 kwi
V RC 342/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
o ustalenie alimentów
I C 1341/152016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1341/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział I Cywilny, </s
I C 1150/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1150/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następuj
I C 1789/152016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1789/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział I Cywilny, </s
I ACa 1516/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1516/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Beata Wolfke-Kobzar (spr.)</p> <p>Sędziowie
I C 693/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 693/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
II Ca 1499/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1499/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski</p> <p>po rozpoznaniu w d
II Ca 588/162016-12-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 588/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="216"/> <col width="563"/>
IV K 298/162016-12-27REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 298/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 29 sierpnia 2016 roku do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynęło przekazane według właściwości przez Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku pismo Zastępcy Dyrektora Aresztu
I C 247/142016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 247/1 4</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny </strong>w składzie następującym:</p> <p> <s
II W 1062/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIW 1062/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -
I Ns 526/162016-12-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 526/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny w <span class="anon-block">G.</span> </strong>w składzie<strong> <!-- -->: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: S
KIO 2361/162016-12-27DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
KIO 2361/16 Sygn. akt: KIO 2361/16 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Kr
KIO 2359/162016-12-27SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
KIO 2359/16 1 Sygn. akt: KIO 2359/16 WYROK z dnia 27 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesi
KIO 2358/162016-12-27DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2358/16 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 g
KIO 2354/162016-12-27DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2354/16 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Aleksandra Zielonka wobec cofnięcia w dniu 27 grudnia 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do
KIO 2351/162016-12-27SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2351/16 Sygn. akt: KIO 2351/16 WYROK z dnia 27 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Sylwia Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesi
KIO 2348/152016-12-27DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2348/15 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Mariusz Gontarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 27 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Kr
KIO 2344/162016-12-27SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2344/16 WYROK z dnia 27 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajo
KIO 2332/162016-12-27SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
KIO 2332/16 1 Sygn. akt: KIO 2332/16 WYROK z dnia 27 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania
I Co 280/162016-12-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt ICo 280/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nidzicy, I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: SSR. Katarzyna Cygan</p>
I C 583/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 583/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
III RC 45/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III R C 45/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący - SSR Danuta
III AUa 237/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 237/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI ACa 1512/152016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 1512/15 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warsza
III AUa 243/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Ubezpieczony, który w celu wypłaty świadczenia musi jedynie rozwiązać stosunek pracy, nie może być poszkodowany przez to, że po ustaleniu wysokości emerytury dalej parował i były za niego płacone składki.
II AKa 163/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. Jeśli sąd wydaje wyrok umarzający postępowanie, to wyrok ten musi spełniać wymagania określone w art. 413 § 1 k.p.k., jak i wymogi przewidziane w art. 322 § 2 k.p.k., przy czym odpowiednie stosowanie tego przepisu odnośnie do postanowienia o umorzeniu śledztwa polega na dokładnym określeniu czynu
IV P 186/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 186/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy </strong>w składzie następującym:</p> <p> <s
II C 913/152016-12-27REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 913/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 13 grudnia 2012 r., wniesionym do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, skierowanym przeciwko <span class="anon-block">Gminie M.</span> <span class="anon-block">Ł.</span>, powód <span class="anon-b
II C 913/152016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II C 913/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>, dnia 27 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Pr
III K 298/152016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Magdalena Grzybek</p> <p>Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Kli
II Ca 2118/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 2118/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Wrocław, dnia 27 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Małgorzata Da
I C 573/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 573/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Braniewie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Kamila Cejrowska</p> <p>Protoko
II C 1596/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. II C 1596/16 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w <span class="anon-block">W.</span> II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodn
II C 1022/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 1022/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w <span class="anon-block">W.</span> II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
I C 917/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, 08-12-2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Grzegorz Karaś</p> <p>Protokolant: Błażej Łój</p> <p>po rozpoznaniu na rozpr
II Cz 2276/162016-12-27DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 2276/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj</p> <p>Sędziowie: SO Sławomir Krajews
III RC 132/162016-12-27SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III RC 132/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą