Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

III Ca 1246/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III Ca 1246/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p>
III Ca 1188/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1188/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodn
IV P 498/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 498/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Wojnicka-Blicharz</p>
I ACa 240/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 240/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XV C 712/162017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt<strong> <!-- --> XV C 712/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący SSO Małgorzata Misiu
XV C 22/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVC22/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku w XV Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Tamowicz</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Anna
VI K 224/162017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
pobicie i spowodowanie uszkodzenia ciała
V U 508/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 508/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie
II K 263/172017-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>II K 263/17 <br/> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 05 sierpnia 2017 roku st. sierż. <span class="anon-block">T. S.</span> i st. sierż. <span class="anon-block">B. L.</span> funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji w <span class="anon-block">G.</span> pełnili służbę patr
II K 263/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości będąc uprzednio skazanym za czyn tego samego rodzaju, w ramach recydywy i wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenie 10000 zł na rzecz FPP i PP
II AKa 490/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II AKa 490/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <co
II AKa 490/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II AKa 490/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <co
I1 C 910/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I 1 C 910/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowani
I C 855/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Powód nie ma obowiązku wskazywania podstawy prawnej swych roszczeń. Obowiązany jest jedynie wskazać podstawę faktyczną uzasadniającą zgłoszone żądanie. Tak sprecyzowane żądanie określa granice rozpoznania sprawy, poza które sąd wyjść nie może.
I C 2160/162017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Sprawca szkody i ubezpieczyciel odpowiadają za skutki zdarzenia na podstawie różnych tytułów prawnych ( odpowiedzialność in solidum).
I C 1442/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1442/17 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I ACa 951/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 951/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w skła
I ACa 811/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. Odnośnie kosztów zastępstwa prawnego powodów wykonywanego przez pełnomocnika z urzędu, to ponieważ powodowie byli reprezentowani przez jednego pełnomocnika - adwokata, a współuczestnictwo po ich stronie miało charakter współuczestnictwa formalnego (Współuczestnictwo po stronie powodów dochodzącyc
I ACa 723/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 723/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w skła
X C 1497/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
uwzględnienie roszczenia pozwu
I Ca 488/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I Ca 488/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący : S
I C 1498/162017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1498/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
I C 691/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 691/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni, Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Adrianna Gołuńska
VIII U 1724/162017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1724/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
IV Ka 701/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 701/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/>
VII K 308/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII K 308/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:
IX GC 939/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->IX GC 939/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 21 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</strong
I1 C 210/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I 1 C 210/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
I C 3/152017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 3/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VIII U 459/162017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 459/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
V Ka 926/172017-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->V Ka 926/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. S.</span> </strong> został oskarżony o to, że:</p> <p>w 14 lutego 2017 roku w miejscowości <span class="anon-block">Z.</span>, gm. <span class="
V Ka 1224/172017-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->V Ka 1224/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie IV K 85/17 rozpoznano skazania <span class="anon-block">E. K.</span> w aspekcie istnienia warunków do wydania wyroku łączne
II K 287/162017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 287/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska</p> <p>Pro
I C 1358/142017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1358/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Maria Jaworska</
III Ca 1023/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1023/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Krzysztof Gajewski (spr.)<
II Ca 1169/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1169/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczą
IX U 631/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 631/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p
III C 1602/132017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. III C 1602/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="188"/> <c
VII Kz 523/172017-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
Nie można nadać biegu skardze która nie wskazuje kogo , o jaki czyn i w jaki sposób popełniony oskarża.Nie można stawiać w stan oskarżenia obywatela o niesprecyzowany czyn.
VI U 723/152017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 723/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Milczarek</p>
VI U 1504/162017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 1504/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Milczarek</p
I C 403/152017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
punkt I wyroku
I C 337/162017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zasadność rozłożenia należności na raty
I Ns 320/152017-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 320/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba</strong> </p> <p>
I Ca 497/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ca 497/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska</p> <p>Sędziowie
IV P 224/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 224/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">O.</span> IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
II Ca 770/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 770/17 </strong> </p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 grudnia 2017 roku</p> <p> 
II Ca 744/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 744/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Is
II Ca 738/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  Sygn. akt II Ca 738/17</p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 21 grudnia 2017 roku</p> <p>  Sąd Okręgowy w Lublini
II Ca 717/172017-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 717/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozd