Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2013

180 361 рішень

II CZ 86/132013-12-19DECISIONВерховний суд
Sygn. akt II CZ 86/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku Operatora Gazociągów Przesyłowych G. – S. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przy uczestnictwie J. N. i i
II CSK 70/132013-12-19SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt II CSK 70/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko I. A/S w T. (Dania) o zapłatę, po rozpoznaniu na posie
II CSK 226/132013-12-19SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt II CSK 226/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa "R." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Grupie A.
II CSK 206/132013-12-19SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt II CSK 206/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa C. z siedzibą w W. przeciwko Teatrowi […] o zapłatę, po rozpoznaniu n
II CSK 179/132013-12-19SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt II CSK 179/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Uniwersyteckiemu Szpitalowi Ortopedyczno - Rehabilitac
II CSK 176/132013-12-19SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt II CSK 176/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa D. P. przeciwko "B. C." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z sied
II CSK 157/132013-12-19SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt II CSK 157/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa E. C. przeciwko K. R., Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcy
II CSK 151/132013-12-19SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt II CSK 151/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko "H." Spół
II CSK 150/132013-12-19SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt II CSK 150/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko "H." Spół
II CNP 35/132013-12-19DECISIONВерховний суд
Sygn. akt II CNP 35/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2013 r., skargi A. L. o stwierdzenie niezgodn
XII C 366/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XII C 366/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:del.
II K 97/122013-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Sygn. akt II K 97/12</em> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pełnomocnik pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. B. (1)</span>, adwokat <span class="anon-block">H. L.</span>, w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/Deta
II K 97/122013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 97/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Zdzisław Kawulak</p> <p>Protokolant: st. sekr. są
IV U 820/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 820/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący
IX Ka 571/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt – IX Ka 571/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19. grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu w składzie:</p> <p>Przewodniczący – S.S.O. Aleksandra Nowicka</p> <p>
II K 1013/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Na możliwość objęcia wyrokiem łącznym kary pozbawienia wolności i kar ograniczenia wolności nie wpływa fakt, iż zasadnicza kara łączna ograniczenia wolności została zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności - choćby w całości wykonaną.
IX Ka 572/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IXKa 572/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu - IX Wydział Karny - Odwoławczy w składzie :</strong> </p> <p>Przewodniczący -
I ACa 1314/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1314/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
VI ACa 535/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> VI ACa 535/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r<strong> <!-- -->.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący
I ACa 1313/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1313/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 1288/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1288/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
IV P 281/122013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IVP 281/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie IV Wydział Pracy</strong> </p>
IV K 281/132013-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV K 281/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Jak wynika z analizy karty karnej skazanego, akt sprawy i dołączonych odpisów wyroków <span class="anon-block">Ł. C.</span> został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong>
IV P 883/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 19-12-2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicz
IV P 766/122013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IVP 766/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia <span class="anon-block">w.</span> Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym sk
I C 927/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IC 927/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Świerad</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Tomasz
XVI GC 1131/122013-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
zgodnie z art. 647 (1) kc § 5 kc ochroną są objęci zarówno podwykonawcy spełniający swoje usługi na podstawie umowy o roboty budowlane, jak i podwykonawcy spełniający swoje usługi na podstawie umowy o dzieło.
II Ca 301/132013-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 301/13</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="173"/> </colgroup> <tr> <td/> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div>
II Ca 283/132013-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 283/13</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="173"/> </colgroup> <tr> <td/> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div>
XVII AmE 178/112013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmE 178/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij
I ACa 622/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 622/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 701/122013-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 701/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgow
I ACa 434/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Powód jest członkiem wspólnoty mieszkaniowej. Źródłem obowiązków określających zakres obciążających go kosztów zarządu nieruchomością wspólną są uchwały podejmowane przez wspólnotę mieszkaniową.
IX GC 1989/112013-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
1. Przy wykładni postanowień ubezpieczenia, w tym ogólnych warunków ubezpieczenia należy uwzględnić cel umowy i interesy ubezpieczającego, ubezpieczonego lub uprawnionego. Zgodnie z art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. w działalności ubezpieczeniowej ( Dz.U. Nr 124, poz. 1151 ze zm.) postano
XVI GC 24/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 24/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Beata Dzierżko
VI ACa 653/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI ACa 653/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w sk
I ACa 1041/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1041/13 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:
II Ca 1716/132013-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1716/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Izabela Fountoukidis (sprawozdawca)</p>
VI ACa 1170/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI ACa 1170/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w s
XXV C 595/122013-12-19REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XXV C 595/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 12 kwietnia 2012r. powódka<span class="anon-block">E.</span>sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwani<span clas
I ACa 502/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 502/13 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:<
XXVI GC 44/122013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Obowiązek wykonawcy określony w art. 651 k.c. należy rozumieć w ten sposób, iż musi on niezwłocznie zawiadomić inwestora o niemożliwości realizacji inwestycji na podstawie otrzymanego projektu lub o tym, że realizacja robót zgodnie z dostarczonym projektem spowoduje powstanie obiektu wadliwego. W ty
I ACa 1423/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Ca 1423/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 1174/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1174/13 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:
III U 743/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 743/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
X U 2547/122013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: X U 2547/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy – Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach</p> <p>X Wydzia
II Ca 2531/132013-12-19DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 2531/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Nowak (sprawozdawca)</p> <p
VI ACa 716/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 716/13 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w
VI ACa 766/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 766/13 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w
VI ACa 576/132013-12-19SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 576/13 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w