Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2012

137 722 judgments

II SA/Gl 755/122012-12-14Wyrok WSA w GliwicachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I ACa 709/122012-12-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 709/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
II C 162/112012-12-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 162/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa –Praga w Warszawie Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : SSO Katarzyna Jakubowska
XVII AmC 8342/122012-12-14SENTENCECommon courts
<p>sygn. akt XVII AmC 8342/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO M
V Ca 2518/122012-12-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 2518/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący -<strong> <!-- --> S
I C 429/122012-12-14SENTENCECommon courts
zadośćuczynienie pieniężne za naruszenie dóbr osobistych
I C 278/102012-12-14SENTENCECommon courts
(…) Decyzja by zrezygnować z uzyskania ochrony patentowej godziła w dobra powoda, uwzględniała jedynie interes strony pozwanej nie wynikała natomiast z racjonalnych, obiektywnych pobudek, strona pozwana nie bacząc na interes kontrahenta udaremniła wykonanie zobowiązania. Skoro zatem ( w świetle brak
I C 800/112012-12-14SENTENCECommon courts
Nie sposób przy tym pominąć, iż nawet jeśli częste wizyty bądź obecność funkcjonariuszy policji spowodowały dyskomfort powodowi, to jednak naruszenie to nie nosiło cech bezprawności, ponieważ mieściło się w obowiązującym porządku prawnym. Zgodnie bowiem z paragrafem 4 ust. 2 Rozporządzenia Ministra
II AKa 360/122012-12-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 360/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzi
II AKa 361/122012-12-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 361/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzi
I C 328/122012-12-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 328/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: SSR Damian Cz
I ACz 847/122012-12-14DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 847/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 841/122012-12-14DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 841/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 840/122012-12-14DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 840/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 838/122012-12-14DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 838/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 837/122012-12-14DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 837/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 725/122012-12-14DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 725/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 699/122012-12-14DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 699/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
II AKa 324/122012-12-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: II AKa 324/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w
II AKa 477/122012-12-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt : II AKa 477/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
II AKa 432/122012-12-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt : II AKa 432/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
II AKz 376/122012-12-14DECISIONCommon courts
Mimo prawidłowego zawiadomienia, obrońca oskarżonych : R.G., M. C. i W. O. adw. K. M. nie stawił się na rozprawę w dniu 14 listopada 2012 r. przed Sądem Okręgowym w Białymstoku, kiedy to przewidziane było przesłuchanie świadków w drodze telekonferencji za pośrednictwem Sądu Okręgowego w K. Niestawie
II AKz 364/122012-12-14DECISIONCommon courts
W sytuacji, kiedy oskarżony jest pozbawiony wolności w miejscowości poza siedzibą kancelarii obrońcy lub miejscem jego zamieszkania, koszty dojazdu adwokata na widzenie z oskarżonym stanowią wydatki niezbędne w rozumieniu § 19 pkt 2 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
I ACz 849/122012-12-14DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 849/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 846/122012-12-14DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 846/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 845/122012-12-14DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 845/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 836/122012-12-14DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 836/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym :</p> <table> <colgroup>
I ACz 834/122012-12-14DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 834/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym :</p> <table> <colg
KIO 2689/122012-12-14SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2689/12 WYROK z dnia 14 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 6 grudnia 2012 r. wniesionego przez
KIO 2640/122012-12-14DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2640/12 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 grudnia 2012 r. w Warsz
KIO 2636/122012-12-14SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2636/12 WYROK z dnia 14 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2632/122012-12-14SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2632/12 WYROK z dnia 14 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
KIO 2549/122012-12-14SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2549/12 WYROK z dnia 14 grudnia 2012r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012r. w Warszawie odwołania wniesionego do Pre
V CNP 22/122012-12-14DECISIONSupreme Court
Sygn. akt V CNP 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego z dnia 31 sierpnia 2010 r., w sprawie z powództwa I. Spółki
V CNP 21/122012-12-14DECISIONSupreme Court
Sygn. akt V CNP 21/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi U. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2010 r., w sprawie z wniosku S. N. przy uczestnictwie U. N. o podział
V CNP 20/122012-12-14DECISIONSupreme Court
Sygn. akt V CNP 20/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi B. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14 grudnia 2010 r., oraz wyroku Sądu Rejonowego z dnia 28 kwietnia 2010 r. w sprawie
IV CZ 162/122012-12-14DECISIONSupreme Court
Sygn. akt IV CZ 162/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa J. J. przeciwko M. E. i Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu o zapłatę, po rozpoznaniu na posie
IV CZ 161/122012-12-14DECISIONSupreme Court
Sygn. akt IV CZ 161/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. R. – J. przy uczestnictwie Z. N., i innych o rozgraniczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu nie
IV CZ 158/122012-12-14DECISIONSupreme Court
Sygn. akt IV CZ 158/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa R. L. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Wojewódzkiemu w Z. o odszkodowanie i zadość
III SK 29/122012-12-14DECISIONSupreme Court
Sygn. akt III SK 29/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji i Energetyki o nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w d
III SK 27/122012-12-14DECISIONSupreme Court
Sygn. akt III SK 27/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanej: C. T. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialno
III SK 12/122012-12-14SENTENCESupreme Court
Sygn. akt III SK 12/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa E. O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Prezesowi Ur
I CZ 67/122012-12-14DECISIONSupreme Court
Sygn. akt I CZ 67/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej w W. o zapłatę, po rozp
I CSK 415/122012-12-14SENTENCESupreme Court
Sygn. akt I CSK 415/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa K. D. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę Maz
I CSK 350/122012-12-14SENTENCESupreme Court
Sygn. akt I CSK 350/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa E. G. przeciwko N. Bank Polska Spółce Akcyjnej w G. o uznanie postan
I CSK 248/122012-12-14SENTENCESupreme Court
Sygn. akt I CSK 248/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Wię
I CSK 242/122012-12-14DECISIONSupreme Court
Sygn. akt I CSK 242/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku W. Ś. przy uczestnictwie Miasta W. o ustanowienie drogi koniecznej, po rozpoznaniu na posiedzeniu
I CSK 234/122012-12-14SENTENCESupreme Court
Sygn. akt I CSK 234/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. G. przeciwko E. K.-F. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu
I CSK 228/122012-12-14SENTENCESupreme Court
Sygn. akt I CSK 228/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. G. przeciwko T. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niej
I CNP 25/122012-12-14SENTENCESupreme Court
Sygn. akt I CNP 25/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada ze skargi M. Films Spółki z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyr