Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

VIII U 1156/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1156/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy
VIII U 2150/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2150/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skł
II Ca 568/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 568/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu
IV W 1135/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV W 1135/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> IV Wydział Karny </strong>w sk
XXIII Ga 1293/202020-11-30DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt XXIII Ga 1293/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wiktor Piber</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dni
I C 203/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 203/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie nast
XXV C 129/192020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 129/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny</strong>, w składzie:</p> <table>
I Ns 477/172020-11-30DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ns 477/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2020 roku</p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Iza
I C 385/202020-11-30REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt I C 385/20</p> <div> <h2>PROTOKÓŁ</h2> <p> <strong> <!-- --> posiedzenia niejawnego </strong> </p> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Graż
I ACa 360/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 360/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marzena Konsek- Bitkowska (spr.)</
II K 739/202020-11-30REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II K 739/20</p> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca SSR Marta Przybylska</p> <p>Protokolant stażysta Patrycja Kokot</p> <p>w obecności oskarżyciela publicznego -</p> <p>po rozpoznaniu dnia
II Ca 1605/192020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 1605/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następujący
II Ca 1149/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->II Ca 1149/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu
I AGz 143/202020-11-30DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I AGz 143/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie</p> <p>Przewodniczący SSA Paweł Czepiel (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSA Anna Kowacz-Braun</p> <p>SSO (del.) Woj
I ACz 601/202020-11-30DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I A Cz 601/20</p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p> Dnia 30 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Józef Wąsik (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSA Paweł Czepi
XI GC 1288/192020-11-30REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 1288/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem pierwotnie wniesionym do Sądu Rejonowego w Kielcach dnia 25 marca 2019 roku <span class="anon-block">M. D.</span> wniósł przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.
I C 1639/192020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1639/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width=
XIV C 632/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV C 632/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p> w składzie następu
I Ca 343/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 343/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewo
V GC 515/192020-11-30SENTENCECommon courts
Nie jest koniecznym warunkiem skuteczność oświadczenia o potrąceniu oznaczenia wysokości potrąconej wierzytelności lub szczegółowe przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających jej powstanie. Obie wierzytelności winny jednak zostać określone w sposób zezwalający na ich skonkretyzowanie.
V Ca 1558/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 1558/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
V Ca 1203/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1203/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
I Ns 289/192020-11-30DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ns 289/19</p> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 30 listopada 2020 r.</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny, w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Marcin Borodziuk</p> <p>po roz
VIII U 1686/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1686/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skł
II K 392/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 392/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->1.Przewodniczący –
VIII U 4612/192020-11-30SENTENCECommon courts
VIII U 271/202020-11-30SENTENCECommon courts
VIII U 2381/202020-11-30SENTENCECommon courts
VIII U 1898/202020-11-30SENTENCECommon courts
VIII U 1813/202020-11-30SENTENCECommon courts
VIII U 1329/202020-11-30SENTENCECommon courts
XII C 2092/162020-11-30SENTENCECommon courts
II K 125/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II K 125/20</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>sędzia Aleksandra G
VIII U 2489/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2489/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skł
VIII U 2488/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2488/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skł
I Ca 249/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 249/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Elżbieta Zalewska-Statuch</p> <p>Sędziowie
VIII C 1068/192020-11-30SENTENCECommon courts
I C 314/202020-11-30SENTENCECommon courts
VIII U 1433/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 1433/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prz
VIII U 1413/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1413/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy
VIII U 1453/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1453/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy
I C 347/172020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. I C 347/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="18
I C 338/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 338/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
I C 306/182020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 306/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
V U 466/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 466/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </st
I Ca 352/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I.Ca. 352/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
V U 104/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 104/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </st
VIII C 945/192020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII C 945/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 30 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
VIII C 84/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII C 84/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 30 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
II K 256/202020-11-30SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 256/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Piotr