Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2022

120 396 judgments

I FZ 286/222022-11-29Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
IV SA/Po 612/222022-11-29Wyrok WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
I FSK 1896/182022-11-29Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
III SA/Po 663/222022-11-29Wyrok WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono decyzję I i II instancji
I SA/Wa 1648/222022-11-29WyrokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
I SA/Wa 1646/222022-11-29WyrokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
I SA/Wr 169/222022-11-29WyrokAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono zaskarżoną decyzję
II K 1608/222022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1608/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">M.</span>, dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:</strong> </p> <p>P
I C 983/202022-11-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 983/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 498/212022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt:I C 498/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
XVI GC 280/182022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 280/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II AKz 640/222022-11-29DECISIONCommon courts
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> sędzia Izabela Pospieska</p> <p>Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</p>
II AKzw 2271/222022-11-29DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II AKzw 2271/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski</p>
I ACa 1072/222022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 1072/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <
I Ns 620/222022-11-29DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 620/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny </strong>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>asesor
I C 1762/202022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1762/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Eliza Nowicka - Sko
II S 50/222022-11-29DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II S 50/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach </strong>II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SA Wiesław Kosowski</p> <p>Sęd
XXIII Zs 133/222022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Zs 133/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <ta
VIII C 363/222022-11-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 363/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
VIII C 1069/212022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII C 1069/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 7 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
V P 23/202022-11-29SENTENCECommon courts
Podstawy przyjęcia istnienia mobbingu.
IV Ka 1008/222022-11-29SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p>Sędziowie: Małgorzata Ziołecka</p>
III Ca 2028/212022-11-29DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2028/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura</p>
III Ca 2025/192022-11-29DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 2025/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!-- --> sędzia Ra
III Ca 1863/212022-11-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1863/21</p> <p>Sygn. akt III Cz 788/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 22 lipca 2021 roku, Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa <span class="anon-block">S. W.</span> przeciwko <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, <span class="a
II K 301/212022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 301/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p>Dnia 29 listopada 2022 roku.</p> <br/> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński</
I1 C 995/222022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I 1 C 995/22 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja ds. rozpoznawanych w postępowaniu uproszcz
I Ns 463/202022-11-29REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ns 463/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia z dnia 8 listopada 2022 r. </strong> </p> <p>Wnioskiem z dnia 22 lipca 2020 r. <span class="anon-block">K. Ś.</span> zwrócił się o zniesienie współwłasności własnościowego spółdz
I Ns 37/222022-11-29DECISIONCommon courts
Sądy, które orzekają o umorzeniu postępowania, nie mogą ograniczyć się tylko do zbadania, czy upłynął termin wskazany w art. 182 § 1 k.p.c., lecz obowiązane są także poddać ocenie, czy zawieszenie postępowania było prawidłowe, jaka była rzeczywista podstawa zawieszenia i czy umożliwia ona umorzenie
I C 884/222022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 884/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia
I C 831/222022-11-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->POSTANOWIENIEM Z 29/11/2022R. SPROSTOWANO NINIEJSZE ORZECZENIE.</strong> </p> <p>Sygn. akt I C 831/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział
I C 754/222022-11-29REASONSCommon courts
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 754/22</span> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">T. P.</span> wniósł o zasądzenie od strony pozwanej <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> k
I AGa 423/212022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I AGa 423/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p
I AGa 142/212022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I AGa 142/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p
I ACa 669/222022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 669/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->3.Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4.w składzie następującym:</st
I ACa 668/222022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 668/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->2.Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.w składzie następującym:</st
I ACa 621/212022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 621/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p
I ACa 422/212022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 422/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p
I ACa 1306/212022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1306/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="150"/>
I ACa 1043/212022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1043/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="150"/>
III Ca 779/212022-11-29REASONSCommon courts
VI ACa 91/212022-11-29SENTENCECommon courts
I Ns 226/222022-11-29DECISIONCommon courts
O skuteczności złożonego oświadczenia o odrzuceniu spadku nie decyduje ani data śmierci spadkodawcy, ani data złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez spadkobiercę bezpośrednio poprzedzającego, lecz tylko i wyłącznie dzień, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania.
I C 743/222022-11-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 743/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 271/212022-11-29SENTENCECommon courts
W sytuacji, gdy przedsiębiorca narzucił pożyczkobiorcy (konsumentowi) wszystkie warunki umowy, w tym także dotyczące dodatkowych kosztów i opłat, nie pozostawiając mu żadnego wyboru, zachodzi nieusprawiedliwiona dysproporcja praw i obowiązków stron umowy- na niekorzyść pozwanego.
I C 425/212022-11-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 425/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">O.</span>, I Wydział Cywilny,</strong> </p>
I C 367/222022-11-29SENTENCECommon courts
Przesłanki ważności umowy kredytowej.
X GC 320/212022-11-29SENTENCECommon courts
III K 27/212022-11-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 27/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> III Wydział Karny w składzie:</p>
II AKa 144/222022-11-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II AKa 144/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.)</p> <