Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

II SA/Rz 1182/202020-11-26Postanowienie WSA w RzeszowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Odrzucono skargę
II GZ 346/202020-11-26Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II SA/Bk 654/202020-11-26Wyrok WSA w BiałymstokuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
VII SA/Wa 1274/202020-11-26Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Wa 830/202020-11-26Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I GSK 1390/202020-11-26Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
II SA/Go 535/202020-11-26Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Administrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części
III SA/Gd 244/202020-11-26Wyrok WSA w GdańskuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Go 705/202020-11-26Postanowienie WSA w Gorzowie WAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odrzucono skargę
II GSK 47/182020-11-26Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Kr 752/202020-11-26Wyrok WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
I GSK 468/182020-11-26Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VIII SA/Wa 243/202020-11-26Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Gl 794/202020-11-26Wyrok WSA w GliwicachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I SA/Gl 945/202020-11-26Wyrok WSA w GliwicachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Lu 325/202020-11-26Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
I SA/Ke 340/202020-11-26Wyrok WSA w KielcachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Oddalono skargę
III SA/Wa 1926/202020-11-26Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II Ca 172/202020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 172/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table>
I Ca 341/202020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 341/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
I Ca 341/202020-11-26REASONSCommon courts
<p>I Ca 341/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód Koło Łowieckie<span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">M.</span> wniosło pozew przeciwko <span class="anon-block">Z. N.</span> o zapłatę 30.000 złotych tytułem odszkodowania za rozebrany przez pozwanego bu
XII Ga 1053/192020-11-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ga 1053/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krakowie XII Wydział Gospodarczy – Odwoławczy </strong>w następującym s
II K 561/202020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II K 561/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku , II Wydział Karny w składzie :</strong> </p> <p>
II K 56/122020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 56/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR del. Radosław Chodorowski</p> <p>Protok
I C 1443/192020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. I C 1443/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Eliza Nowicka - Skowrońska</p
II K 127/202020-11-26SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Kamila Różańska</p> <p>Protokolant: Katarzyna Kaźmierczak</p> <p>po rozpozn
I C 2218/192020-11-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2218/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczą
III AUa 2349/202020-11-26REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 2349/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> decyzją z dnia 2 maja 2019r. odmówił <span class="anon-block">B. W.</span> prawa do emerytury z tytułu pracy <br/>w szczególnych warunkach, na w
III AUa 2349/202020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 2349/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
III AUa 1389/202020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1389/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VI Ka 553/202020-11-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 553/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 26 listopada 2020</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
VIII GC 242/192020-11-26REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="361"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. VIII GC 242/19</strong> </p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="680"/> </colgroup> <tr> <td
II AKa 302/202020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: II AKa 302/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <
VI U 1569/202020-11-26SENTENCECommon courts
Kwalifikacja „umowy o dzieło”
III AUa 1906/192020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1906/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III C 533/172020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III C 533/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
VIII P 72/182020-11-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII P 72/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczn
I C 3030/192020-11-26REGULATIONCommon courts
III Ca 1370/202020-11-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1370/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p
VI U 2228/202020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 2228/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Made
III Ca 1749/192020-11-26REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1749/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2019 roku, sygn. akt I C 180/17, Sąd Rejonowy w Kutnie:</p> <p>1.  oddalił powództwo <span class="anon-block">M. C.</span
III Ca 1276/192020-11-26REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1276/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa <span class="anon-block">B. S.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z si
I C 1143/192020-11-26REASONSCommon courts
<p>sygn. akt I C 1143/19</p> <p> <strong> <!-- -->WYROK W IMIENIU </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 26 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Częstochowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodni
I Ns 332/152020-11-26DECISIONCommon courts
Zasady orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego zostały uregulowane odmiennie niż zasady orzekania o kosztach procesu. Z przepisu art. 520 k.p.c. wynika, iż uczestnika postępowania obciążają koszty tej czynności, której sam dokonał, jak i koszty czynności podjętej w jego interesie, także prz
I C 1181/192020-11-26SENTENCECommon courts
nietezowane
VII U 3823/192020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 3823/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
II W 780/202020-11-26SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II W 780/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 26 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzi
X C 531/202020-11-26SENTENCECommon courts
nietezowane
I C 206/202020-11-26SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 206/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 26 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong>
III Ca 75/202020-11-26REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 75/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block">Ł.</span> przeciwko <span class="anon-block">K. S. (