Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

II K 87/192020-11-24REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="13"/> <col width="87"/> <col width="38"/> <col wi
II K 106/192020-11-24REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="44"/> <col w
VIII Ga 359/202020-11-24REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 359/20</strong> </p> </td> </tr> </tabl
I C 449/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 449/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie nast
IV Ka 630/202020-11-24REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 630/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 630/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-B
IV Ka 623/202020-11-24REASONSCommon courts
<p>Sygn akt IV Ka 623/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja obrońcy odniosła ten skutek, że Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok przypisując oskarżonemu w miejsce zarzuconego mu przestępstwa wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" ti
IV Ka 623/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 623/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 24 listopada 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalski
V GC 585/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V<strong> <!-- --> GC 585/20 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV Ka 621/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 621/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 24 listopada 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalski
IV Ka 618/202020-11-24REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col width="8"/> <col widt
IV Ka 618/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 618/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 24 listopada 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalski
IV Ka 569/202020-11-24REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 569/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 569/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 24 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale K
IV Ka 552/202020-11-24REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 552/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 552/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 24 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
III Ca 1145/202020-11-24DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III Ca 1145/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 24 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Barbara Konińska</p>
XI GC 752/202020-11-24REGULATIONCommon courts
<p>Sygnatura akt XI GC 752/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span>, wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">K. K.</span> kwoty 11172
III Ca 1248/192020-11-24SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III Ca 1248/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
II K 542/192020-11-24REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II K 542/19</p> <p> <strong> <!-- -->1.1.WYROK </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 24 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowiecki
VII Ka 678/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII Ka 678/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski (spr.)</p>
V GC 2379/192020-11-24SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V<strong> <!-- --> GC 2379/19upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
V GC 1173/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V<strong> <!-- --> GC 1173/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
II K 136/202020-11-24REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->1.Sygn. akt II K 136/20</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.2.W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 24 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale
VIII U 2389/192020-11-24SENTENCECommon courts
VIII U 1816/202020-11-24SENTENCECommon courts
II K 139/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 139/20</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 24 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki</strong
II K 899/192020-11-24REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II K 899/19</p> <p> <strong> <!-- -->7.WYROK </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>24 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia
VIII U 2376/202020-11-24SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>po rozpoznani
VIII U 2326/202020-11-24SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>po rozpoznani
VIII U 2283/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2283/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 24 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skł
VIII U 2220/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2220/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 24 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skł
VIII U 2213/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2213/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 24 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skł
II K 14/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 14/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – SS
II Ca 1030/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->II Ca 1030/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu
II AKa 246/192020-11-24SENTENCECommon courts
II K 363/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 363/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia <span class="anon-block">(...)</span> roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong>
I C 60/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 60/20 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VIII U 5124/192020-11-24SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w następującym składzie :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Dom
VIII U 5123/192020-11-24SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w następującym składzie :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Dom
VIII U 3163/192020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 3163/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 24 listopada 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
I C 464/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 464/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
V GC 494/202020-11-24REGULATIONCommon courts
<p>Sygnatura akt V GC 494/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z 6 listopada 2020 r.</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">C. S.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialn
V Pa 28/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V Pa 28/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --
I Cz 270/202020-11-24DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I.Cz 270/20 p-II</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 24 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Cezary Olszewski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 roku w
VII K 431/202020-11-24REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="20"/> <col width="97"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="48"/> <col width="91"/> <col wi
II W 346/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt II W 346/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko</p> <p>Protokolant starszy
II K 507/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 507/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Szociński – Kle
I C 542/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 542/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia
IV U 999/202020-11-24SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 999/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 24 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubez