Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2025

32 573 judgments

II C 1186/242025-02-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 1186/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Ewe
XXVII Ca 2059/232025-02-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXVII Ca 2059/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 511/192025-02-05REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I C 511/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Powód <span class="anon-block">W. L.</span> </strong> w pozwie wniesionym do Sądu Okręgowego w Toruniu dnia 20 marca 2019 r. (data nadania – k. 374) domagał się:</p> <p>1.  za
I C 1062/232025-02-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1062/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Mariusz
I Ca 326/242025-02-05REGULATIONCommon courts
Podstawowym celem ograniczenia władzy rodzicielskiej jest ochrona zagrożonego dobra dziecka oraz niesienie pomocy rodzicom dla właściwego wykonywanie tej władzy. Ingerencja Sądu nie ma natomiast represyjnego charakteru i nie ma na celu niejako ukarania rodziców za uchybienia w opiece i wychowaniu dz
I Ca 267/242025-02-05REASONSCommon courts
Przy podejmowaniu decyzji we wszystkich sprawach dotyczących dziecka - w tym o jego nazwisku – Sąd winien kierować się dobrem dziecka, gdyż warunkuje ono wszelkie rozstrzygnięcia w tego rodzaju sprawach.
I C 973/242025-02-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 973/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I ACa 1967/232025-02-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1967/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 lutego 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: sędzia
VII Pa 246/242025-02-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 246/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Sędzia Sądu Okręgowego
VII Pa 172/242025-02-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 172/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia
VII Pa 1/242025-02-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 1/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia S
III Ko 493/242025-02-05SENTENCECommon courts
bez tezy
VI GC 755/232025-02-05SENTENCECommon courts
I C 1117/242025-02-05SENTENCECommon courts
I C 368/242025-02-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 368/24 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 lutego 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:
V U 787/242025-02-05REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VU 787/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżoną decyzją z dnia <span class="anon-block">(...)</span> roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> odmówił <span class="anon-block">B. K. (1)</span>
IV Ka 315/232025-02-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 315/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong
IV Ka 315/232025-02-05REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="50"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="45"/> <col width="22"/> <col width="71"/> <col width="126"/> <col width="12"/> <col width="8"/> <col width="39"/> <col wi
IV U 934/242025-02-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV U 934/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 05 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Danuta Domań
IV U 708/242025-02-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->IV U 708/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sę
I C 835/242025-02-05REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. I C 835/24</p> <p> <strong> <!-- -->UZASADNIENIE<br/>wyroku z 15 stycznia 2025 r. </strong> </p> <p>Strona powodowa <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> sp. k. z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> w pozwie skierowanym przeciwko <span class="anon-block">
II Ka 813/242025-02-05SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 813/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 lutego 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <table> <co
I ACa 666/232025-02-05SENTENCECommon courts
Nic w treści art. 203 (1) k.p.c. nie wskazuje na to, aby S 2 miał mieć zastosowanie nie tylko do czynności podejmowanych przez pozwanego, ale także do takich przypadków, gdy potrącenia w toku postępowania dokonuje strona powodowa, doprowadzając w ten sposób do umorzenia całości lub części dochodzone
II Ca 1872/232025-02-05DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 1872/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 lutego 2025</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Kulczewska-Garcia</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r.
II K 676/242025-02-05SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->II K 676/24</strong> </p> <p> <em> <!-- -->4250-0.Ds.1438.2024</em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wągrowiec, dnia 05-02-2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wy
I Ns 257/232025-02-05DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 257/23</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 5 lutego 2025r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszk
IX Ca 1384/242025-02-05SENTENCECommon courts
Aby skutecznie potrącić dwie wierzytelności, obie winny być wymagalne, a przynajmniej niezbędna jest wymagalność wierzytelności potrącającego. Jedynie co do wymagalnej wierzytelności wierzyciel może żądać jej spełnienia oraz zastosowania przymusu państwowego celem jej wyegzekwowania. Zatem dopiero k
XIV C 1097/242025-02-05DECISIONCommon courts
VII U 122/232025-02-05SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt VII U 122/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
VI Ka 72/242025-02-05REASONSCommon courts
<p>Warszawa, dnia 5 lutego 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 72/24</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.Sąd Okręgowy Wa
VII U 723/232025-02-05SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt: VII U 723/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 lutego 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> w składzie:</p> <p>P
XIV C 1037/232025-02-05SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</em> </strong> </p> <p>Dnia 5 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następuj
XII 1Co 1294/242025-02-05DECISIONCommon courts
Ustalając podstawę naliczenia opłaty z art. 29 ust. 1 u.k.k., Komornik nieprawidłowo przyjął wartość świadczenia pozostałego do wyegzekwowania „na dzień sporządzenia niniejszego postanowienia”. Zgodnie z art. 824 §1 pkt 4 k.p.c. postępowanie umarza się w całości lub w części z urzędu jeżeli wierzyci
II K 367/242025-02-05SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 367/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st.
IX U 423/222025-02-05REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt IX U 423/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 27 kwietnia 2022 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span>-ZS.GO.41.2022, GO – <span class="anon-block"> (...)</span> Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił <
KIO 8/252025-02-04wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 8/25 WYROK Warszawa, dnia 4 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Wo
KIO 11/252025-02-04wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 11/25 WYROK Warszawa, 4 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Anna Chud
KIO 63/252025-02-04postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 63/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 4 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczą
KIO 111/252025-02-04postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 111/25 KIO 112/25 KIO 130/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 4 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
KIO 143/252025-02-04postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 143/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 4 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Jolanta Markowska p
KIO 148/252025-02-04postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 148/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 4 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Warszawie 4 lutego 2025 r. odwołania wniesi
KIO 169/252025-02-04postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 169/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 4 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Anna Chudz
KIO 175/252025-02-04wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 175/25 WYROK Warszawa, dnia 4 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Jolanta Marko
KIO 179/252025-02-04postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 179/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 4 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Beata Pakulska-Ba
KIO 188/252025-02-04postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 188/25 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 4 lutego 2025 r. Prezes Kr
KIO 207/252025-02-04postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 207/25 Warszawa, 4 lutego 2025 r. POSTANOWIENIE Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Odrzywolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
KIO 215/252025-02-04postanowienieNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 215/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 4 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: M
KIO 4984/242025-02-04wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4984/24 WYROK Warszawa, dnia 4 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Aleksa
KIO 4986/242025-02-04wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4986/24 WYROK Warszawa, dnia 4 lutego 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Kat
KIO 5026/242025-02-04wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 5026/24 WYROK Warszawa, dnia 4 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Maksym Smo