Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

V U 320/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 320/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych <
I ACa 153/202020-10-14SENTENCECommon courts
Za nieważne należy uznać przystąpienie do grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w przypadku kiedy element ochrony ubezpieczeniowej w zasadzie nie istnieje, tj. jest iluzoryczny.
II K 368/202020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 368/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: st.
I C 2130/192020-10-14REASONSCommon courts
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 2130/19</span> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona powodowa <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-bloc
I C 2043/192020-10-14REASONSCommon courts
<p>sygn. akt IC 2043/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniosła w dniu 12.07.2017r. pozew przeciwko <span class="anon-block">M. K.</span> o zapłatę kwoty 43010,76 zł z odsetkami umownymi w
XXV C 517/182020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 517/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 229/202020-10-14SENTENCECommon courts
V U 1519/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 1519/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
V U 1064/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 1064/19</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społe
V U 1567/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 1567/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
VIII C 1233/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 1233/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie
I C 1373/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1373/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
I C 607/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 607/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
V ACa 236/202020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 236/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Robert Obrębski</p> <
III RC 38/202020-10-14SENTENCECommon courts
pozew w części uwzględniony w zakresie uchylenia obowiązku alimentacyjnego
II AKa 58/202020-10-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II AKa 58/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p>
II AKa 379/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 379/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Cezariusz
II AKa 27/202020-10-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II AKa 27/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p>
I C 1167/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 1167/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 października 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/>
III RC 347/192020-10-14SENTENCECommon courts
uwzględniono w części powództwo
I C 239/202020-10-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 239/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 102/202020-10-14SENTENCECommon courts
Powód nie udowadnia swojego roszczenia- nieudowodnione roszczenie
V ACa 60/202020-10-14SENTENCECommon courts
X P 201/192020-10-14REASONSCommon courts
<p>Sygnatura akt X P 201/19</p> <p> <strong> <!-- -->WYROK KOŃCOWY</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydz
V W 2993/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V W 2993/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
XXV C 13/192020-10-14SENTENCECommon courts
VIII U 62/202020-10-14SENTENCECommon courts
VI GC 692/202020-10-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 692/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodn
V ACa 301/202020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 301/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Robert Obrębski</p> <p
I C 193/202020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 193/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col w
II K 501/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 501/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->1.Przewodniczą
I C 196/182020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 196/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col w
VIII U 78/202020-10-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 78/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 14 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w s
VIII U 567/202020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 567/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 14 października 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie</p> <p>Przewo
VIII U 3504/192020-10-14DECISIONCommon courts
sytuacja finansowa spółki powoda, ma uznanie szczegolnie uzasadnionego przypadku, nieobciążanie kosztami zastępstwa procesowego
XIV C 479/202020-10-14SENTENCECommon courts
<p>XIV C 479/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</em> </strong> </p> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</
VIII U 1797/202020-10-14SENTENCECommon courts
faktyczne wykonywanie pracy, zgodnie z art. 22 k.p. powoduje objęcie pracowniczym ubezpieczeniem społecznym
VI GC 2097/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 2097/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewod
II K 160/202020-10-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 160/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!
VIII Ua 110/192020-10-14REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII Ua 110/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 września 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z wniosku <span class="anon-block">K. J.</span> przeciwko Zakładowi Ubezpiec
II K 135/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 135/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Pio
XI GC 1431/192020-10-14SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 1431/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 22 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p>
II K 110/202020-10-14REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->1.Sygn. akt II K 110/20</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.1.Wyrok łączny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2.w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.4.Dnia 28 września 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonow
IX U 118/202020-10-14REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX U 118/20 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 10 grudnia 2019 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> po rozpatrzeniu wniosku <span class="anon-
I OSK 4106/182020-10-13Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Wr 282/202020-10-13Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
VII SA/Wa 1099/202020-10-13Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
VII SA/Wa 665/202020-10-13Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I FZ 178/202020-10-13Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
III SAB/Gl 140/202020-10-13Wyrok WSA w GliwicachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę