Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2022

120 396 judgments

IV P 189/212022-12-19SENTENCECommon courts
uwzględnienie powództwa w części
I C 1424/212022-12-19SENTENCECommon courts
I C 789/212022-12-19SENTENCECommon courts
I C 145/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 145/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <table> <colgroup> <col width="738"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!--
I C 1357/212022-12-19SENTENCECommon courts
I C 115/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 115/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Olszewska-Kowalska</
II AKz 711/222022-12-19DECISIONCommon courts
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer</p> <p>Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>przy udziale prokuratora ---</
I C 153/212022-12-19SENTENCECommon courts
I ACa 1295/202022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 1295/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>
II K 784/222022-12-19REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
XVII AmT 120/202022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 120/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
XIV C 5/172022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XIV C 5/17</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <br/> <br/> <p> Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <br/> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejs
VIII Ns 166/162022-12-19DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII Ns 166/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, Wydział VIII Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> Przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p> <p> Proto
VIII C 280/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII C 280/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina</p>
VI P 29/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI P 29/21</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warsz
V AGa 496/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V AGa 496/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca – Sędzia Sądu Apelacyjnego Barbara Konińska<
V ACa 462/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 462/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca – Sędzia Sądu Apelacyjnego Barbara Konińska
V ACa 440/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 440/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca – Sędzia Sądu Apelacyjnego Barbara Konińska
III K 1166/202022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III K 1166/20</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w
III Ca 728/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 728/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
III Ca 721/222022-12-19DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 721/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <stron
III Ca 717/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 717/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
III Ca 309/222022-12-19REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 309/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo <span class="anon-block">M. R.</span> skierowane przeciwko <span class="anon-block">J. D.</span> o upoważnienie do
III Ca 1618/212022-12-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1618/21 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 maja 2021 roku, sygn. akt I Ns 11/19 w sprawie z wniosku <span class="anon-block">J. J.</span> z udziałem <span class="anon-block">R. S.</span> o pod
II AKa 419/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: II AKa 419/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <co
I C 953/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 953/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący: sędzia Karol Dryjański</p> <p>
I C 862/122022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 862/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Włodyga</p>
I C 383/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->S<br/> ygn. akt: I C 383/22 upr</strong> </p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 19 grudnia 2022r.</p> <br/> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong>
I C 376/222022-12-19SENTENCECommon courts
oddalono powództwo
II K 660/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 660/22</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tomasz Ha
VIII GC 1000/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 1000/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w skład
IV C 507/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: IV C 507/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna
III U 215/212022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 215/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
III RC 346/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III RC 346/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p>
I C 2083/212022-12-19DECISIONCommon courts
X GC 984/212022-12-19SENTENCECommon courts
I Ca 150/222022-12-19SENTENCECommon courts
Udzielenie przez pożyczkodawcę (przedsiębiorcę zawodowo zajmującego się tego rodzaju działalnością) pożyczki osobie nie mającej zdolności kredytowej nie wywołuje żadnych konsekwencji w aspekcie prywatnoprawnym stosownej umowy, w szczególności nie ma wpływu na jej ważność.
III U 525/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 525/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
III AUz 195/222022-12-19DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt III AUz 195/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
III AUa 1351/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1351/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
I Ca 510/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 510/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Elżbieta
III AUz 207/222022-12-19DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt III AUz 207/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
XVII AmT 123/202022-12-19SENTENCECommon courts
XVII AmE 187/222022-12-19SENTENCECommon courts
oddala odwołanie
VI C 907/212022-12-19REGULATIONCommon courts
VI C 907/212022-12-19SENTENCECommon courts
III AUa 1302/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1302/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III AUa 1233/222022-12-19DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt III AUa 1233/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząc
IV Ka 82/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IV Ka 82/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: </strong> </p> <p
II AKa 308/222022-12-19SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 308/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Cezariusz Baćko