Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2024

115 752 judgments

XVII AmE 164/242024-12-17SENTENCECommon courts
obowiązek uzyskania i przedstawienia do umorzenia świadectwa pochodzenia z kogeneracji oddala odwołanie
I C 859/232024-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 859/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przew
II K 755/222024-12-17SENTENCECommon courts
<p>sygn. akt II K 755/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 17 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Sędzia: SSR Mariola Adamczyk</p> <p>
III U 495/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 495/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
II K 1279/232024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1279/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Wojciech Langer </strong> </
I C 603/242024-12-17SENTENCECommon courts
XVII AmE 266/232024-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 266/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
III K 100/242024-12-17REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->7.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->8. WYROK </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 17 grudnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->10.Sąd Okręgowy we Wroc
II AKa 311/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 311/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Edyta Gajgał</p
I C 245/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 245/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska</p> <p>P
I C 772/242024-12-17SENTENCECommon courts
obligacje
II AKa 251/212024-12-17SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki</p> <p>Sędziowie: Grzegorz Nowak</p> <p>(del.) Diana
XXIII Zs 148/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXIII Zs 148/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia
I C 1075/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1075/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Radomiu I Wydział Cywilny w następującym składzie</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Zagroda
VI C 800/232024-12-17SENTENCECommon courts
VI C 800/232024-12-17REGULATIONCommon courts
I C 545/222024-12-17SENTENCECommon courts
II AKa 502/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 502/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w
II AKa 467/232024-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 467/23</strong> </p> <div> <h2>ORZECZENIE</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w sk
II AKa 141/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 141/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzi
I C 30/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 30/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska</p> <p>Pr
I Ns 719/242024-12-17DECISIONCommon courts
W świetle powyższych okoliczności, nie złożenie oświadczenia w imieniu małoletniego wnioskodawcy o odrzuceniu spadku po A. M. przez ojca nie było wynikiem usprawiedliwionego błędu co do prawa, lecz wynikiem zaniedbania. Pomimo, że D. M. uzyskał niezbędną wiedzę prawną, by odrzucić spadek w imieniu s
I C 528/232024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 528/23</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/>
XVII AmT 99/192024-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmT 99/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsu
II Ca 2141/232024-12-17SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodnicząca: sędzia Maria Antecka</p>
I C 1344/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 1344/24/P</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>17 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 665/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 665/24 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 17 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>przewodn
II K 747/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II K 747/24</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-0.Ds.<span class="anon-block"> (...)</span>.2024</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2024 roku</strong> </p> <p>S
IV Ka 705/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 705/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 grudnia 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
IV Ka 705/242024-12-17REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col width="7"/> <col widt
IV Ka 658/242024-12-17REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 658/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rub
IV Ka 658/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 658/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 grudnia 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 485/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 485/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 grudnia 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
IV Ka 485/242024-12-17REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="40"/> <col width="12"/> <col width="134"/> <col wi
VI C 1680/242024-12-17REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 1680/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Przedmiot i przebieg postępowania</span> </strong> </p> <p>1.  Pozwem z dnia 28 sierpnia 2023
VI C 1680/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI C 1680/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
VI U 1298/232024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt VI U 1298/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w<span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p>
IV Ka 626/242024-12-17REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 626/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja oskarżyciela posiłkowego skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy ( w ograniczonym zakresie ) do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.</p> <p> <strong> <!-- -->Na wstępie sąd odwoła
IV Ka 626/242024-12-17SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 626/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 grudnia 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II K 672/242024-12-17SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak</p> <p>Protokolant: Eliza Karasińska</p> <p>pod n
VI U 2302/192024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt VI U 2302/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p>
VI U 152/232024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 152/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p>
VI U 1300/232024-12-17SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt VI U 1300/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy <span class="anon-block">(...)</span> VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p>
IV U 1074/242024-12-17SENTENCECommon courts
Organ administracji publicznej – w tym również ZUS – dopiero po urzędowym opublikowaniu orzeczenia TK, a więc po derogacji kwestionowanego przepisu (normy prawnej) z systemu prawa, nie powinien przepisu tego (normy) przyjmować za podstawę swojego rozstrzygnięcia. Natomiast przed jego uchyleniem, w n
IV K 23/242024-12-17REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
IX U 603/232024-12-17REGULATIONCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 16 października 2023 r. znak <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">S. C.</span> <span class="anon-block">S. C.</span> odmówił przyznania ubezpieczonemu żołnierzowi <span class="
#28049612024-12-16wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
KIO 4242/24 WYROK Warszawa, 16 grudnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Buja
KIO 4259/242024-12-16wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 4259/24 WYROK Warszawa, dnia 16 grudnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący:Michał
KIO 4328/242024-12-16wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4328/24 WYROK Warszawa, dnia 16 grudnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Beata Kon
KIO 4359/242024-12-16wyrokNational Appeal Chamber (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4359/24 WYROK Warszawa, dnia 16 grudnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Przemysław Dzier