Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2014

204 217 judgments

V U 3009/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VU 3009/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>P
V U 1552/132014-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VU 1552/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>P
V Pa 138/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. VPa 138/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2014 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotr
II Ca 852/142014-12-18DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 852/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <span class="underline"> <!-- -->SS
II Ca 842/142014-12-18DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 842/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo</p> <p>Sędziow
II Ca 819/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 819/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2014 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoław
I C 1120/142014-12-18REASONSCommon courts
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt </em> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->I C 1120/14</em> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Strona powodowa <span class="anon-block">(...) S.A.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, jako następca prawny
I ACa 629/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 629/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
V Pa 95/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. VPa 95/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2014 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrk
V Pa 80/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. VPa 80/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2014 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrk
III Ca 649/142014-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 649/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="217"/> <col width=
I C 118/142014-12-18SENTENCECommon courts
Na marginesie zauważyć należy, iż niezwrócenie przedmiotu dzierżawy przez dzierżawcę w terminie wskazanym w umowie narusza przepis art. 675 § 1 k.c. i stanowi nienależyte wykonanie umowy, a tym samym stwarza obowiązek naprawienia wynikłej szkody na podstawie art. 471 k.c.. W niniejszej jednak sprawi
I C 118/142014-12-18REASONSCommon courts
Na marginesie zauważyć należy, iż niezwrócenie przedmiotu dzierżawy przez dzierżawcę w terminie wskazanym w umowie narusza przepis art. 675 § 1 k.c. i stanowi nienależyte wykonanie umowy, a tym samym stwarza obowiązek naprawienia wynikłej szkody na podstawie art. 471 k.c.. W niniejszej jednak sprawi
III K 128/142014-12-18SENTENCECommon courts
nie tezowane
II Ka 399/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 399/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Dąbrowska</p> <p>Sędziowie:
II Ka 388/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 388/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Dąbrowska</p> <p>Sędziowie:
II Ka 289/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 289/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Dąbrowska</p> <p>Sędziowie:
II Ca 1254/142014-12-18DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1254/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Teresa Kołbuc</p> <p>Sędz
III Ca 636/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 636/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <table> <colgroup>
III Ca 453/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 453/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <table> <colgroup>
II K 278/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 278/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia SR Małgorzata Olej
II K 380/132014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 380/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2014r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Brzegu – II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący : SSO
I C 311/142014-12-18SENTENCECommon courts
W pierwszej kolejności Sąd zważył, iż pojęcie ruchu w rozumieniu powyższej ustawy nie jest tożsame z pojęciem ruchu mechanicznego. Zgodnie bowiem z art. 2 ust. 1 pkt 14a ww. ustawy wprowadzenie pojazdu do ruchu oznacza wprowadzenie pojazdu na drogę w rozumieniu ustawy prawo o ruchu drogowym, a więc
I C 311/142014-12-18REASONSCommon courts
W pierwszej kolejności Sąd zważył, iż pojęcie ruchu w rozumieniu powyższej ustawy nie jest tożsame z pojęciem ruchu mechanicznego. Zgodnie bowiem z art. 2 ust. 1 pkt 14a ww. ustawy wprowadzenie pojazdu do ruchu oznacza wprowadzenie pojazdu na drogę w rozumieniu ustawy prawo o ruchu drogowym, a więc
I C 272/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 272/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2014r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:</strong
VI U 1298/142014-12-18SENTENCECommon courts
Wysokość podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne pracownika może być kwestionowana przez organ rentowy na podstawie art. 58 kc w zw. z art. 300 kp, jeżeli jest nieadekwatna do rodzaju zajmowanego stanowiska, zakresu czynności, odpowiedzialności. Wysokość wynagrodzenia pracownika dla celó
I C 1446/122014-12-18REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IC 1446/12</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie wniesionym w dniu 22 czerwca 2012 roku do Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. powódka <span class="anon-block">M. P. (1)</span> wniosła o zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block">P.
VIII RC 234/142014-12-18SENTENCECommon courts
Rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dzieci, które nie są jeszcze w stanie utrzymywać się samodzielnie.
II Ka 398/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 398/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Dąbrowska</p> <p>Sędziowie:
II Ka 389/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 389/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Dąbrowska</p> <p>Sędziowie:
VII Pa 353/142014-12-18REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 353/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 lipca 2014 Sąd Rejony w <span class="anon-block">K.</span>, IV Wydział Pracy zasądził od <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</s
VII Pa 335/142014-12-18REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 335/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zasądził od <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczo
VI Ga 357/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 357/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nast
V Ka 624/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 624/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> </p> <p
IV Cz 771/142014-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt IV Cz 771/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska,</p> <p>Sędziowie SO: Wanda Dumanows
IV Cz 767/142014-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt IV Cz 767/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska,</p> <p> Sędziowie SO: Wanda Dumanow
IV Cz 766/142014-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt IV Cz 766/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział IV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska</p> <p>Sędziowie SO: Wanda Dumanowsk
I C 1824/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1824/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodni
III U 704/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 704/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <s
III U 681/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 681/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <s
III U 37/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 37/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <st
II C 1449/132014-12-18REASONSCommon courts
<p>Sygnatura akt II C 1449/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 22 października 2013 r., skierowanym przeciwko Parafii Rzymskokatolickiej pod wezwaniem <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> powód <span class="anon-block">M. O.</sp
III U 881/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 881/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <s
III U 852/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 852/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <s
III U 522/142014-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 522/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <s
VII Pz 146/142014-12-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VII Pz 146/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 października 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił pozew <span class="anon-block">K. Z.</span> przeciwko <span class="a
VII Pa 349/142014-12-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VII Pa 349/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 16 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo <span class="anon-block">M. M.</span> skierowane przeciwko <span class="anon-block">T. J.</span> o zasądzenie kwoty 4.359,36
II Cz 1401/142014-12-18DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1401/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy <br/>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anatol Gul</p> <p>Sędziowie: SO A
II Cz 1326/142014-12-18DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1326/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anatol Gul</p> <p>Sędziowie: SO Piotr
II SA/Lu 1041/142014-12-17Postanowienie WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego