Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

VI Ka 657/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 657/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Sk
V Ca 2528/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
„… zeznania określonej osoby mają walor dowodu tylko wtedy, gdy zostały złożone podczas przesłuchania tej osoby w charakterze strony lub świadka przed Sądem, przed którym toczy się postępowanie w danej sprawie. Postępowanie dowodowe, zgodnie z zasadą bezpośredniości, odbywa się bowiem przed sądem or
VI Ka 652/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 652/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – Sędzia
XVII AmA 184/102012-12-14REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->XVII AmA 184/10</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 30 grudnia 2009r Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za praktykę ograniczającą konkurencję na krajowym rynku sprzedaży i serwisowania programów komputerowych przezn
VII K 1137/112012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII K 1137/11</p> <p>1Ds.1675/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w VII Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicz
I ACa 1094/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1094/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 673/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I A Ca 673/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
IV U 118/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV U 118/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ube
VI ACa 927/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI A Ca 927/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w sk
VI ACa 892/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI A Ca 892/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w sk
I ACa 1202/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1202/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 557/112012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 557/11 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w skł
I ACa 703/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 703/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 703/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w
I ACa 739/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 739/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 739/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w
I ACa 678/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 678/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 678/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w
VI U 2223/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2223/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
III AUa 1806/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
Jeżeli wypłata przez pracodawcę bonów towarowych nie ma charakteru socjalnego, gdyż nie wiąże otrzymania bonów z kryterium socjalnym, to bony należy uznać za przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy z 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t.: Dz.U. z 2012r., poz.361 ze zm.), który
III AUa 1013/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
Przy dokonywaniu oceny charakteru pracy osoby ubiegającej się o świadczenie emerytalne należy dokonywać ścisłej interpretacji określeń stanowisk zawartych w rozporządzeniu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych waru
II K 1638/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1638/12</p> <p>3 Ds. 905/12</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p
I ACa 1196/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1196/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
V GC 15/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V GC 15/12 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</p> <p> Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table
I ACa 1205/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1205/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 1203/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1203/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 851/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 851/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 851/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w
I ACa 777/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 777/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 777/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacy
I ACa 657/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 657/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 657/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w
I ACa 852/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 852/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 852/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w
I ACa 1010/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1010/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 1010/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny
V U 1715/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
Przesłanki warunkujące nabycie prawa do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach muszą zostać spełnione łącznie. Brak choćby jednej z nich uniemożliwia przyznanie wnioskodawcy żądanego przez niego świadczenia. Skoro wnioskodawca pozostaje w zatrudnieniu to bezcelowym jest
V U 1695/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
Przesłanki warunkujące nabycie prawa do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach muszą zostać spełnione przez ubezpieczonego łącznie. Brak choćby jednej z nich uniemożliwia przyznanie żądanego prawa do świadczenia i czyni bezcelowym ustalenia dotyczące pozostałych przesłan
VIII Ga 385/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII Ga 385/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p>Dnia 14 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie</strong> VIII Wydział
VIII Ga 395/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VIII Ga 395/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p>Dnia 14 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie</strong> VIII Wydział
VI ACa 403/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI A Ca 403/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w sk
I ACa 812/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
Wskazanie przez stronę powodową przepisu prawa materialnego mogacych stanowić podstawę prawną orzeczenia jakkolwiek nie wymagane , nie pozostaje bez znaczenia dla przebiegu procesu i wyniku sprawy ,albowiem pośrednio określa także okoliczności faktycznie uzasadniajace żądanie pozwu .Wybierając pod
I ACa 839/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 839/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 839/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacy
IV P 37/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV P 37/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i
III Kop 244/122012-12-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 244/12 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p>
III Kop 243/122012-12-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 243/12 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p>
III Kop 240/122012-12-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 240/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <
III Kop 239/122012-12-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 239/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <p>Protokolant: Emilia Rąk</p
III Kop 238/122012-12-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 238/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <p>Protokolant: Emilia Rąk</p
III Kop 237/122012-12-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 237/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <
III Kop 236/122012-12-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 236/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <p>Protokolant: Emilia Rąk</p
III Kop 235/122012-12-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 235/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <p>Protokolant: Emilia Rąk</p
III Kop 234/122012-12-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 234/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <p>Protokolant: Emilia Rąk</p
III Kop 233/122012-12-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 233/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 14 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <
III APa 25/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III APa 25/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składz
III AUa 475/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 475/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I ACa 967/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 967/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 963/122012-12-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 963/12<br/> I ACz 1180/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table>