Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

XVII AmE 68/192020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 68/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/> </strong>w sk
I C 653/192020-12-02SENTENCESądy powszechne
brak
III Ca 2420/192020-12-02SENTENCESądy powszechne
III Ca 1202/202020-12-02DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1202/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa</p> <p>Sęd
III Ca 1141/202020-12-02DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1141/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa</p> <p>Sęd
III Ca 1779/192020-12-02DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1779/19 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SO Krzysztof Kacprzak<
III Ca 1602/202020-12-02DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1602/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa</p> <p>Sęd
III Ca 1350/202020-12-02DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1350/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa</p> <p>Sęd
III Ca 1142/202020-12-02DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1142/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa</p> <p>Sęd
X C 2677/192020-12-02SENTENCESądy powszechne
Dla powstania roszczenia o wynagrodzenie, o którym mowa w art. 224 k.c. decydujące znaczenie ma utrata dobrej wiary.
VI C 568/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 568/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 02 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny</p>
III Ca 974/202020-12-02REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 974/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie sygn. akt II Ns 1543/13 z wniosku <span class="anon-block">U. K.</span> z udziałem <span
III Ca 2114/192020-12-02REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2114/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 28 maja 2019 r., wydanym w sprawie z wniosku <span class="anon-block">A. R. (1)</span> z udziałem <span class="anon-block">Z. B.</span>, <span class="anon-block">B.
III Ca 1845/192020-12-02REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1845/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. M.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Bankowi (.
III Ca 1173/202020-12-02REASONSSądy powszechne
<p>III Ca 1173/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 9 marca 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">E. D.</span> Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w <span class="anon-block">G.</span> przeciwko
VII U 436/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 436/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</stron
III C 261/182020-12-02SENTENCESądy powszechne
VI GC 1263/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
nietezowane
VII U 722/162020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 722/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 grudnia 2020r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społec
VI ACa 203/192020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 203/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: <
XVII AmE 7/192020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 7/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/> </strong>w skł
XVII AmE 17/192020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 17/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsum
I C 452/182020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 452/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
III K 981/142020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III K 981/14 </span> </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 02 grudnia 2020 r.
I C 1419/162020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1419/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 02 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy <span class="anon-block">G.</span>I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Zachorow
XXIV C 267/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXIV C 267/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
III Ca 224/192020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 224/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Miecz
II K 573/182020-12-02SENTENCESądy powszechne
USTAWA O OCHRONIE ZWIERZĄT POSŁUGUJĄC SIĘ POJĘCIEM "ZNĘCANIA NAD ZWIERZĘTAMI" ZAWIERA WŁASNĄ DEFINICJĘ TEGO POJĘCIA I NIE MOŻNA PRZY INTERPRETACJI ZNAMION CZYNU ZABRONIONEGO OKREŚLONEGO W ART. 35 UST. 1A USTAWY O OCHRONIE ZWIERZĄT, W TYM ZNAMION STRONY PODMIOTOWEJ, SIĘGAĆ WPROST DO ORZECZNICTWA I DO
III W 1520/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt III W 1520/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 2 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w s
III RC 352/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
Podwyższono alimenty od ojca na rzecz chorego syna z kwoty po 400,- zł do kwoty po 650,- zł miesięcznie.
X C 869/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
nietezowane
VIII RC 179/192020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII RC 179/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich    
I Ns 254/202020-12-02DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 254/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Słupcy, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Piotr Kuś</p> <p>po rozpoznaniu w dn
III U 99/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 99/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący –
I ACa 919/202020-12-02DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 919/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 roku w Krakowie</p> <
II C 1401/182020-12-02REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1401/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku częściowego z dnia 2 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p>W dniu 8 listopada 2018 roku do tutejszego Sądu został skierowany pozew <span class="anon-block">M.
II C 1401/182020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 1401/18</p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz</p> <p>po ro
I ACa 75/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 75/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p>
I ACa 838/192020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 838/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I AGa 257/192020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 257/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">(...)</span> I Wydział Cywilny i Własności Intel
VIII U 857/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 857/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <st
III C 1112/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III C 1112/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:</st
II W 1956/202020-12-02DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II W 1956/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> SS
II K 586/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 586/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 02 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="163"/> <col width="5
II AKa 169/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 169/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
II AKa 142/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 142/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:<
I Ns 314/192020-12-02DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I Ns 314/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kłek</p> <p>Proto
VIII Ua 63/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIIIUa 63/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 2 grudnia 2020 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i U
VIII Ua 104/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIIIUa 104/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 2 grudnia 2020 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i
I C 878/202020-12-02SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 878/20 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr