Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

II SA/Bk 713/192019-11-26Wyrok WSA w BiałymstokuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II SA/Kr 1112/192019-11-26Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
I SA/Bd 442/192019-11-26Wyrok WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
II SA/Ol 843/192019-11-26Wyrok WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Stwierdzono nieważność uchwały
II FSK 879/192019-11-26Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Kr 198/192019-11-26Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
I C 528/182019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 528/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">S.</span> I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgrou
I C 175/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 175/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : SSR Urszula Minga-Głuszcz</p>
I C 30/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 30/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Ing
I C 1399/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1399/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!-
I C 1458/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1458/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SS
I C 907/182019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 907/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
II AKa 195/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 195/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Mariusz Tomas
III C 235/172019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 235/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kamykowska</p>
II AKa 150/192019-11-26REASONSSądy powszechne
II C 2003/152019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 2003/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span> II <span class="anon-block">W. C.</span>w skład
VIII U 1371/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1371/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
II AKa 34/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: II AKa 34/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <c
II AKz 1121/192019-11-26DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKz 1121/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 26 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Beata Basiura</p> <p>Protokolant: Kamil Klupś</p> <p>po rozpoznani
VI Ka 643/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 643/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 26 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
II K 912/172019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSR Anna Sereda</p> <p
I C 2386/182019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2386/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">O.</span>, 26 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny w składzie następując
I C 6378/182019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 6378/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział I Cywilny w następującym składzie:</p>
XIV K 484/182019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XIV K 484/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> Wydział XIV Karny</p> <p>w skła
VI Ka 950/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
VI Ka 827/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 827/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 26 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
I C 684/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
Możliwość badania z urzędu w sprawie o roszczenie z weksla wystawionego przez konsumenta jako weksel in blanco a wypełnionego przez przedsiębiorcę, tzw. stosunku podstawowego oznacza że sąd może badać z urzędu także to czy weksel został wypełniony zgodnie z deklaracją wekslową.
III K 1065/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->1.Sygn. akt III K 1065/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->2.Dnia 26 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:</p> <p> <s
X GC 214/192019-11-26REASONSSądy powszechne
<p>X Gc 214/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 8 stycznia 2019r. skierowanym przeciwko „<span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span>„ spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">G.</span> powódka <span class="anon-block"> (...) spółka
II AKa 477/192019-11-26DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 477/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Mirosław Ziaja (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Małg
VI U 122/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 122/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń
I ACa 27/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 27/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
VI P 237/172019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI P 237/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecz
I ACa 1443/182019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1443/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzi
I ACo 80/192019-11-26DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACo 80/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSA Tomasz Ślęzak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019
II AKa 184/192019-11-26REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: sędzia Izabela Pospieska</p> <p>Sędziowie: Marek Kordowiecki
VII Ga 548/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
Należy zgodzić się z poglądem, że kwestionowanie dokonanej przez Sąd I instancji oceny dowodów nie może polegać jedynie na zaprezentowaniu własnych, zadowalających dla skarżącego, ustaleń stanu faktycznego, dokonanych na podstawie własnej, korzystnej oceny materiału dowodowego.
III Ca 427/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
III Ca 330/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
II K 370/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II K 370/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Chojnicach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Grażyna Drobińska</p> <p>Protokolant sekr
II K 1010/182019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1010/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska</p> <p>Protokolant:
VIII U 768/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 768/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII U 1107/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1107/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII U 850/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
VIII U 1127/192019-11-26SENTENCESądy powszechne
III Ca 954/192019-11-26REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 954/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Postanowieniem z dnia 5 września 2018 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie z wniosku <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedz
III Ca 162/192019-11-26REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 162/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 4 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej w sprawie z wniosku <span class="anon-block">D. M.</span> z udziałem <span class="anon-block">W. S.</span>, <span
III Ca 1583/192019-11-26REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1583/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt I C 271/17 z powództwa <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</sp
III Ca 1272/192019-11-26REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1272/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">R. C.</span> przeciwko <span class="anon-block">D. A.</span> o zapłatę, Sąd Rejonowy w Łęczycy zasądził od pozwanego na rzecz powo
I AGa 13/192019-11-26SENTENCESądy powszechne