Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

V Ca 2324/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
„ … z art. 6 ust. 1 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków wynika, że powinna ona zostać zawarta w formie pisemnej, nie wynika z niej, że uchybienie temu wymogowi powodowałoby nieważność umowy. Tym samym forma pisemna powinna być zachowana jedynie dla celów dowodowy
I ACa 1240/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1240/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <co
I ACa 833/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 833/12 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w s
V Ca 2577/122012-11-30DECISIONSądy powszechne
„ … nie można utożsamiać określenia technicznego przeznaczenia działki z jej klasyfikacją natury prawnej, tym bardziej, ze treść omawianej decyzji nie daje podstaw do ustalenia, ze ulica … jest drogą publiczną.”
II K 18/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt II K 18/12</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale
VII C 5/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
o zapłatę
VII C 1121/102012-11-30SENTENCESądy powszechne
<strong> <!-- -->Sygn. akt: VII C 1121/10</strong> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>w składzie następujący
I ACa 1140/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 1140/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACz 2173/122012-11-30DECISIONSądy powszechne
"Wytoczenie powództwa" w rozumieniu art. 445 § 3 k.c. nie jest tożsame z pojęciem zawisłości sporu, a zbliżone jest do pojęcia, którym posługuje się przepis art. 165 k.p.c., wedle którego złożenie pisma procesowego (pozwu) w placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
II Ca 711/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn.akt IICa 711/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p>
I ACa 1255/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1255/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
VI ACa 795/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
Przedsiębiorca, jako profesjonalista, zobowiązany jest do formułowania postanowień umownych w sposób jednoznaczny i zrozumiały dla konsumenta, przede wszystkim zaś w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami prawa. Do kanonu dobrych obyczajów należy zaliczyć wymagane od przedsiębiorcy wysokiego pozi
VI ACa 729/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI A Ca 729/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywil
I ACa 1116/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1116/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1112/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1112/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1096/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1096/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
VI ACa 728/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI A Ca 728/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p>
I ACa 1115/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1115/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1107/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1107/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 542/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
Nieważna jest umowa przedwstępna zobowiazująca do zawarcia umowy sprzedaży na zasadach i w trybie sprzecznym z bezwzględnie obowiazujacym przepisem ustawy/art.58 paragraf 1 kc./.
VI ACa 574/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 574/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w s
I ACz 2130/122012-11-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 2130/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="255"/> <col width="398"/>
VI ACa 811/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI A Ca 811/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p>
I ACz 2203/122012-11-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 2203/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="255"/> <col width="398"/>
I ACa 1059/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1059/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 1113/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1113/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1095/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1095/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1146/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1146/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
III APa 26/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III APa 26/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w skła
I ACa 475/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 475/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 475/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny
III AUa 791/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 791/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> P
I ACa 893/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 893/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 902/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 902/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 885/122012-11-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 885/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACz 1012/122012-11-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 1012/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col width="481"/> </colgrou
I ACz 2187/122012-11-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 2187/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="255"/> <col width="398"/>
I ACz 1752/122012-11-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 1752/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Jer
I ACz 2004/122012-11-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 2004/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Jerz
I ACz 1924/122012-11-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IACz 1924/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.)</p> <p>Sędziowie SA Andrzej Dacz
I ACz 1861/122012-11-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 1861/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.)</p> <p>Sędziowie SA Małgorzata
II GSK 1749/112012-11-29Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Gl 1207/122012-11-29Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
II SA/Sz 848/122012-11-29Postanowienie WSA w SzczecinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
II SA/Wa 1316/122012-11-29Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I GSK 65/122012-11-29Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Wa 1159/122012-11-29Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Bk 727/122012-11-29Postanowienie WSA w BiałymstokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Zawieszono postępowanie.
II SAB/Wa 429/122012-11-29Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika
IV SA/Po 355/122012-11-29Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono decyzję I i II instancji
II SO/Po 12/122012-11-29Postanowienie WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono zażalenie