Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2022

120 396 orzeczeń

III Ca 1508/212022-10-17REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1508/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 10 maja 2021 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi <br/>w sprawie z powództwa <span class="anon-block">P. S.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce A
X GC 479/212022-10-17SENTENCESądy powszechne
VI U 452/202022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI U 452/20</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy
III K 893/192022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III K 893/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy <span class="anon-block">
I Ca 491/212022-10-17SENTENCESądy powszechne
W sprawach o zapłatę w związku z niewykonaniem obowiązku zwrotu kredytu (pożyczka) to na kredytobiorcy (pożyczkobiorcy) spoczywa obowiązek udowodnienia, że spełnił należne wierzycielowi świadczenie, gdyż dowód ten obciąża dłużnika.
XXV C 3370/192022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 3370/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 października 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p>
II AKa 80/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
VI K 670/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 października 2022r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowa
VI ACa 409/212022-10-17SENTENCESądy powszechne
Pełnomocnictwo procesowe polega na działaniu w imieniu i na rzecz innej osoby. Nie można udzielić pełnomocnictwa do działania w imieniu strony procesu, ale na rachunek (ze skutkami dla) osoby trzeciej. Akt taki nie stanowi pełnomocnictwa w ogóle, w tym również pełnomocnictwa procesowego.
I ACa 27/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 27/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marzena Konsek–Bitkowska</p>
I C 924/212022-10-17SENTENCESądy powszechne
Przesłanki ważności umowy kredytu.
I C 368/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 368/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzi
III K 565/212022-10-17REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="22"/> <col width="22"/> <col width="22"/> <col width="76"/> <col width="11"/> <col width="306"/> <col width="98"/> <col width="55"/> <col width="66"/> <col width="44"/> <col w
I C 822/182022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 822/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width=
XXIV C 233/172022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIV C 233/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup>
II AKa 144/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 144/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 17 października 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgrou
I C 667/212022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt:I C 667/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
IV Ka 298/222022-10-17REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV Ka 298/22</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 17 października 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->4.Sąd O
I C 1672/192022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1672/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia Marcin D
IV C 1411/202022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IV C 1411/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Anna Tyrluk-K
I Ca 410/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 410/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Prz
IV Ka 544/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 544/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 października 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunals
IV Ka 544/222022-10-17REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 544 / 22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Co do zarzutów związanych z przeprowadzeniem pod nieobecność obwinionego rozprawy poprzedzającej wydanie zaskarżonego wyroku – w oparciu o lekturę akt sprawy wnosić należy, iż sąd I instancji decyzję taką podjął w oparciu
IV U 229/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 229/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w nas
I C 250/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 250/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 października 2022r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</str
I Ns 373/202022-10-17REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 373/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 30 września 2022 r.</strong> </p> <p>Wnioskiem złożonym w dniu 29 października 2020 r. wnioskodawca <span class="ano
II K 320/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 320/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 17 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: s
I ACa 1032/212022-10-17SENTENCESądy powszechne
II1 Co 1842/222022-10-17DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt II1 Co 1842/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 października 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, Sekcja Egzekucyjna przy II Wydziale Cywilnym, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->:
II AKa 87/212022-10-17SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski</p> <p>Sędziowie: Marek Kordo
VIII U 731/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 731/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III C 388/202022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 388/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny, w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
XXV C 506/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 506/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząc
XVI Ns 272/192022-10-17DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XVI Ns 272/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> Wydział XVI Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczą
XVI C 3109/192022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI C 3109/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział X
VI U 2150/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 2150/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Maciej F
VIII U 2512/212022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 2512/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
IV Ka 443/222022-10-17REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col wid
VIII U 493/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 493/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>P
VIII U 2874/212022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2874/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 października 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w
VIII U 486/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 486/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VII U 435/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Monika Rosłan - Ka
II Ka 495/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 495/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
VIII U 2365/212022-10-17SENTENCESądy powszechne
brak powstania niezdolności do pracy dziecka przez 16 rokiem życia nie uprawnia do renty rodzinnej
VII U 1718/212022-10-17SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
II K 27/222022-10-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->sygn. akt II K 27/22</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="underline"> <!-- -->dnia 17 października 2022 r.</span> </p> <p
I C 484/222022-10-17REASONSSądy powszechne
I C 389/222022-10-17REASONSSądy powszechne
III Ca 1265/202022-10-17SENTENCESądy powszechne
VIII U 3002/212022-10-17SENTENCESądy powszechne
brak niezdolności do pracy, powoduje brak prawa do świadczenia