Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2018

169 211 решений

VIII RC 287/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII RC 287/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:</strong> </p
II C 2697/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 2697/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSR Kamila Paluszki
I C 1709/162018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 1709/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col w
I Ns 149/182018-11-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I.Ns 149/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Aneta Ineza Sztukowska (spr.)</p> <p>Sędziowie SSO Małgorzata Szostak-Szyd
VI GC 659/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
bez tezy
I C 720/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 720/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Targu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I ACa 636/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 636/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
I ACa 429/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 429/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
IV K 1124/152018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV K 1124/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok</p>
IV K 1124/152018-11-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV K 1124/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie<br/>i ujawnionego na rozprawie, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny.</p> <p> <span class="anon-block">W. S.</span> od ponad 47 lat poz
I C 524/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt:<strong> <!-- --> I</strong> C 524/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
V GC 701/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt: V GC 701/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczą
I AGa 102/182018-11-30REASONSСуды общей юрисдикции
XXV C 1917/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>sygn. XXV C 1917/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski</p> <p>Protokolant Ka
VI U 86/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI U 86/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydz
I C 125/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 125/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jacek Bajak</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Just
VI P 268/162018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI P 268/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prz
IV P 245/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt IV P 245/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">O.</span>, dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następu
V U 798/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 798/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
VIII Pa 187/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt VIII Pa 187/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w n
I ACa 91/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV K 36/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I AGa 283/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 283/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
I ACa 451/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 451/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
I ACa 196/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 196/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
I ACa 115/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 115/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
I C 984/122018-11-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 984/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Rafał Wagner</p> <p>Sędziowie: SO Ewa
I ACa 164/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 164/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col w
I ACa 212/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 212/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
I ACa 181/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 181/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
I ACa 261/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 261/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
I AGa 269/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 269/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col w
I AGa 246/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 246/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col w
II1 C 29/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>sygnatura akt II 1 C 29/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>, dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny – Sekcja Egzek
I C 1244/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1244/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSR
I AGa 316/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 316/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup
VI Ka 892/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 892/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 30 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
II AKa 508/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: II AKa 508/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <
I C 2440/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2440/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 listopada 2018r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w sk
I C 145/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 145/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SR Wioletta Sychniak
VII P 3/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII P-Pm 3/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <c
VII U 638/172018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 638/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
VIII Ua 82/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt VIII Ua 82/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w na
XIV K 275/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XIV K 275/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> Wydział XIV Karny</p> <p>w skła
VII U 657/152018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 657/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
VII U 511/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 511/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
I ACa 114/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 114/18</p> <p>Sygn. akt I ACz 169/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <c
VII U 677/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 677/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
I C 616/182018-11-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 616/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SS
II K 306/182018-11-30REASONSСуды общей юрисдикции