Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

I C 1288/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1288/19</strong> </p> <p>Na rozprawie dnia 28 listopada 2019 r. nie stawił się pełnomocnik powoda <span class="anon-block"> Gminnego Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span>, zawiadomiona o terminie.</p> <p>Pozwana <spa
VIII U 527/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 527/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodnicząca: S
VI ACa 629/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 629/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Gr
I C 1804/162019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1804/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2019 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p> <str
VIII Gz 187/192019-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Gz 187/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Artur Fornal</p> <p>Sędziowie : (de
VIII Gz 182/192019-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Gz 182/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Artur Fornal</p> <p>Sędziowie: Mare
II C 599/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 599/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w skła
II C 310/162019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 310/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p> <p>
VI ACa 854/182019-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 854/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Grażyna Kr
IV Ka 1273/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 1273/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2019 r</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoław
II K 396/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 396/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący
II Ca 171/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 171/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
V ACa 490/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V ACa 490/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Alicja F
IV U 999/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
zmienia zaskarżoną decyzję i nakazuje uwzględnić sporny okres zatrudnienia i wynagrodzenia za okresy podane w wyroku.
IV U 1893/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołane.-
IV U 1201/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 1201/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 1198/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.
IV U 1175/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
VIII U 708/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 708/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w następującym składzie :</p> <p> <strong> <
VIII U 672/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 672/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prze
VIII U 1495/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant -
I C 619/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 619/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia Ewa K
XXVII Ca 954/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 954/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
V Ca 2111/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 2111/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgro
II K 229/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 229/18</p> <p>PR Ds. 9.2018</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 735/152019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 735/15 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SS
I C 677/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 677/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SS
VIII C 790/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VIII C 790/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w
VIII C 438/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII C 438/19</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina<
III S 84/192019-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III S 84/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda</p>
III RC 510/192019-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 510/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2019r</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w osobie SSR Piotra Sypniewskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019r w Kaliszu</p> <p>na
III Ca 78/192019-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 78/19 (III Ca 79/19)</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>Sędziowi
II S 59/192019-11-28REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <span class="anon-block">W.</span>, 28 listopada 2019 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II S 59/19</strong> </p> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu II Wydział Karny</strong> </p> <p>Wiesław Pędziwiatr
II K 441/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
XI GC 843/192019-11-28REGULATIONСуды общей юрисдикции
XII K 194/172019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
VIII U 3738/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
I Ns 609/192019-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
W chwili obecnej jest niekwestionowane w orzecznictwie w szczególności w orzecznictwie Sądu Najwyższego , że nie ma przeszkód do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu.
V ACa 23/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 23/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący:Sędzia SA Ewa K
III RC 154/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
obniżenie alimentów
II1 C 75/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>sygnatura akt II 1 C 75/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w II Wydziale Cywilnym – Sekcji Egzekucyjnej</strong> </p> <p>Przewod
I Ns 513/182019-11-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ns 513/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny w <span class="anon-block">G.</span> </strong>w składzie<strong> <!-- -->: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:
VIII U 2367/182019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 2367/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prz
II K 481/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 481/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Joanna Herman</p> <p>Protokolant sekr. s
I C 858/142019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
I zasądza od pozwanego S.T.U. E.H. S.A. w S. na rzecz powoda K.K. kwotę 23000,00 zł ( dwadzieścia trzy tysiące złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III nakazuje ściągnąć na rzecz
I C 294/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 1159/172019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
I zasądza od pozwanego T.U.W. TUW w W. na rzecz powoda E. S.A. w L. kwotę 590,40 zł ( pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty; II w pozostałym zakresie powództwo oddala; III zasądza od pozwanego T.U.W. TUW
VIII U 1901/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant -
VIII U 577/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 577/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prze
VIII U 257/192019-11-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 257/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skła