Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2018

169 211 решений

II W 307/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II W 307 / 18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Kar
II K 731/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 731 / 18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie:</st
IV U 340/162018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
uwzględnienie odwołania
VI U 2785/162018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 2785/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Milczarek</p
V ACa 54/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VA Ca 54/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Robert Obrębski (spr.)</p> <p>Sędziowie SA Alic
I AGa 273/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 273/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Małg
I AGa 252/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 252/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Małg
VI ACa 1108/172018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 1108/17 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cyw
I C 743/162018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 743/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kutnie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SR Paweł Wrzesiński</p> <p>Protokolant – st. sekr
V K 223/172018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
skazanie za kradzież z włamaniem
XII C 793/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XII C 793/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:
III Ca 1604/182018-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 1286/182018-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 1253/182018-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 1223/182018-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 1245/182018-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 1244/182018-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 1154/182018-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
II K 535/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
kara za czyn z art. 280§1 kk w zw. z art. 283 kk
II K 273/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 273 / 18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2018 roku</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – SSR <span
III AUa 1002/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1002/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składz
I ACa 591/172018-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
Wysokość zadośćuczynienia za krzywdę wywołaną więzią rodzinną z osobą bliską wskutek jej śmierci w wyniku wypadku komunikacyjnego nie może być uzależniona od upływu czasu jaki upłynął od daty śmierci takiej osoby do daty orzekania w sprawie o zadośćuczynienie. Gdyby tak miało być, na wyższe zadośćuc
VIII Pa 206/182018-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
<p>VIIIPa 206/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 roku w sprawie X P 663/15 Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi zasądził od <span class="anon-block">J. F.</span> na rzecz <span class="anon-block">W. K.</span> tytułem zadośćuczynienia kwotę 18.000
I C 1247/172018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1247/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p> Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Barbara Grodkowska</str
I ACa 587/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 587/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
V U 630/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 630/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 20 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Pr
II AKa 421/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II A Ka 421/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzi
II Ca 830/182018-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 830/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
IV Ka 642/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
Z uwagi na treść art. 86 § 4 k.k., przy orzekaniu kary łącznej wyrokiem łącznym nie ma znaczenia, z jakich komponentów składają się poszczególne już orzeczone jednostkowe kary łączne, w tym, czy kształtowały się one z zastosowaniem art. 91 § 2 k.k. Przepis art. 86 § 4 k.k. samodzielnie reguluje kwes
IV Ka 1105/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: st. sekr. sąd.
II K 344/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 344/18</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz</p> <p>Protokolant: st. se
I C 2776/182018-12-20REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2776/18</strong> </p> <p>WYROK zaoczny w stosunku do pozwanych</p> <p> <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">A. S.</span> </p> <p>i <span class="anon-block">B. S.</span> </p> <p>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p>
XIV C 1231/132018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV C 1231/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>
II Ca 827/182018-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 827/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
II Ca 825/182018-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 825/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
II Ca 402/182018-12-20DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 402/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="154"/>
I C 840/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 840/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 124/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 124/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">(...)</span> I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w
II W 168/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II W 168/18</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia <span class="anon-block">(...)</span> roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – SSR <sp
XI W 3290/172018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XI W 3290/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczą
VIII GC 605/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
Oczywiste i rażące naruszenie prawa podatkowego poprzez niezastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia przez wystawcę faktury (sprzedającego) skutkujące szkodą po stronie kontrahenta uprawnia tego ostatniego do odszkodowania w oparciu o treść art. 415 k.c.
VIII Ga 614/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Ga 614/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:
VIII Ga 612/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Ga 612/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:
V K 474/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt: V K 474/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankow
I C 311/152018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt. I C 311/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy</strong> w Bełchatowie Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR <span class="ano
IV U 611/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 611/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Natalia Lipińsk
III AUa 737/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 737/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table
II K 298/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 298/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński</p> <
II AKa 447/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 447/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
II AKa 420/182018-12-20SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II A Ka 420/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzi