Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

V C 1231/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
Powódkę należało traktować jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą, a zatem termin przedawnienia roszczenia o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia wynosił trzy lata ( art. 118 kc ). Powództwo zostało wniesione 06.06.2019 r. a zatem o upływie terminu przedawnienia.
III APa 27/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<br/> <p>Sygn. akt III APa 27/19</p> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <br/> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III P
III C 539/182019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
XVII AmE 367/172019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 367/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <ta
IX GC 3299/182019-10-31REASONSСуды общей юрисдикции
Powiązanie czynności osoby znajdującej się w lokalu przedsiębiorstwa z obsługiwaniem publiczności prowadzi do wniosku, że osoba ta powinna wykonywać tylko takie czynności, które mieszczą się w ramach usług tego przedsiębiorstwa.
IX GC 1305/172019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
Przepis 492 1 k.c. nawiązuje do odstąpienia od umowy, o którym mowa w art. 491 i 492 k.c., w przeciwieństwie jednak do nich umożliwia on odstąpienie od umowy , gdy do jej naruszenia jeszcze nie doszło, jest zatem swoistego rodzaju środkiem ochrony wierzyciela przed spodziewanym naruszeniem zobowiąz
II C 1542/162019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II C 1542/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 10 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywiln
V U 163/182019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V U 163/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
II C 6044/182019-10-31REGULATIONСуды общей юрисдикции
I C 728/172019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 728/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <
I C 1077/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1077/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia del. Adrianna G
I C 6494/182019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 6494/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>13 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydzia
II AKa 583/182019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: II AKa 583/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
VI Ka 649/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 649/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 31 października 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>
II K 286/162019-10-31REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 286/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 18 października 2019r.</strong> </p> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</p> <p>W grudniu 2012r. oskarżony <span
I AGa 10/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 10/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędz
I C 1224/182019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
brak
I ACa 355/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 355/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sęd
I ACa 1414/182019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1414/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sę
II AKa 134/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>NOTATKA URZĘDOWA</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="a
II AKa 164/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
IV P 316/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV P 316/19</p> <table> <colgroup> <col width="355"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia
I C 2149/182019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
Sygn. akt I C 2149/18 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 31 października 2019r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Andrzej Westphal</p> <p>Protokolant:
II K 129/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 129/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzi
VI Ka 711/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 711/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 31 października 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>
II AKa 153/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr)</p> <p>Sędziowie: Urszula Duczmal</p> <p>H
II K 79/182019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 79/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!
I C 815/172019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 815/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: Sędzia (del.) Tadeusz Bulanda</p> <p>Protokolant
I C 1068/182019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1068/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: Sędzia (del.) Tadeusz Bulanda</p> <p>Protokolan
I ACa 236/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 236/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="2
I C 921/162019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 921/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L.</span>, dnia 31-10-2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubaniu I Wydział Cywilny w następ
VI ACa 91/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 2325/182019-10-31REASONSСуды общей юрисдикции
II W 457/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 1018/192019-10-31REASONSСуды общей юрисдикции
I C 2801/192019-10-31REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt: I C 2801/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 27 wrze śnia 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->S ąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 12 sierpnia
IV Ka 566/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
IX P 201/182019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX P 201/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
I C 548/162019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 548/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Jerzy Strzygocki</p> <p>
IV P 79/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
powództwo oddala
IV P 113/172019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
powództwo oddala
I ACa 882/182019-10-31DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 882/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col width="398"/> </colgroup>
I C 2335/182019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2335/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 31 października 2019 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie
VIII Pa 141/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 141/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
II K 336/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 336/19</p> <p>1 Ds. 836.2019</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Radosław Gluza<
VII Ga 411/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
Jeżeli z określonego materiału dowodowego Sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to ocena Sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.) i musi się ostać, choćby w równym stopniu na podstawie tego materiału dowodowego dawały się wysnuć wni
III K 1016/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> III K 1016/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
VII K 565/182019-10-31REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 565/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">A. S. (1)</span> i <span class="anon-block">E. S.</span> zawarli związek małżeński w dniu 7 września 2013 roku.</p> <p> <em> <!-- --> /odpis zupełny aktu małżeństw
I ACa 186/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 186/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</stron
I ACa 321/192019-10-31SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 321/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</str