Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

V U 998/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V U 998/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie
IV P 62/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV P 62/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XVII AmT 168/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 168/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> <br
III RC 101/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala powództwo
I ACa 273/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 273/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
III U 546/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
III U 476/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
III U 460/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
I AGa 19/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 19/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgro
VII U 2841/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI Ka 461/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 1138/192019-10-28REGULATIONСуды общей юрисдикции
I ACa 597/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI Ka 1526/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1526/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Zawadk
VI Ka 1323/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1323/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: sędzia Ludmiła Tuł
I Ca 21/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
Prezentacja w apelacji własnej wersji stanu faktycznego przy braku obalenia logicznego i zgodnego z doświadczeniem życiowym rozumowania sdu I instancji nie stanowi dostatecznej podstawy do zmiany ustaleń faktycznych przez sąd odwoławczy.
VII U 2829/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 2829/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
VII U 1494/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 1494/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
IV U 148/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddalenie odwołania
IV Ka 825/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: stażysta
VI U 397/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI P 101/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
II K 62/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 62/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek</p>
II K 1289/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1289/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący Sęd
XII Ko 29/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XII Ko 29/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 października 2019 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny</strong> w
IV U 283/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
uwzględniono odwołanie
IV U 165/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie
IV U 165/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt IV U 165/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej</p> <p>po
IV U 490/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 490/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 367/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 367/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 304/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 304/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 298/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 298/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 294/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 294/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 250/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 250/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II S 379/192019-10-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II S 379/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Izabella Stawicka (sprawozdawca)</p> <p>Sędzio
II S 341/192019-10-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II S 341/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Paweł Szewczyk</p> <p>Sędziowie: Katarzyna Oleksiak</p>
I ACa 573/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 573/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 670/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 670/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia: 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSR Dorota Janek </strong> </p>
I C 1763/172019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
Z art. 436 § 1 k.c. w zw. z art. 435 § 1 k.c. wynika rozkład ciężaru dowodowego w procesie, w którym poszkodowany dochodzi roszczeń odszkodowawczych przeciwko sprawcy szkody, ubezpieczycielowi, czy też, tak jak w sprawie niniejszej Ubezpieczeniowemu funduszowi Gwarancyjnemu, to fundusz ma udowodnić
VI P 32/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI P 32/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
V U 365/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 365/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy
V U 357/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 357/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy
V U 336/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 336/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy
IV U 463/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 463/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krośnie Wydział IV</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicz
III AUa 1012/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1012/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w s
II Ca 1163/182019-10-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1163/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia SO Ter
III AUa 1009/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
XXV C 2547/172019-10-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: XXV C 2547/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Anna Ogińska - Łągiewka</p> <p>po rozpoznan
XXV C 254/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- --> XXVC 254/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny</strong>, w składzie:</p> <p>Przewodni
II S 60/192019-10-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II S 60/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</strong> II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz (spr)</strong> </p