Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

I C 1681/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
Na Banku ciąży obowiązek zastosowania procedur wynikających z przepisu art. 75c ustawy Prawo bankowe przed złożeniem oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytu.
I Ca 313/192019-10-28DECISIONСуды общей юрисдикции
V U 363/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 363/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy
V U 343/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 343/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy
V U 335/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 335/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy
II K 278/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 278/19</p> <p>PR Ds. 581.2019</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <table> <colgrou
I C 682/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I.C 682/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 października 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgr
I C 210/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 210/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p>
VIII C 261/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 261/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny </strong> </p>
II AKa 9/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 9/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 października 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
III C 1334/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 1334/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny, w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
II W 917/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 917/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz<
II K 304/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 304/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Skierniewicach, II Wydział Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
I C 42/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 42/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 października 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</s
I C 402/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 402/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p>
I C 293/162019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
powództwo uwzględnione w całości
I C 179/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> C 179/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu <span class="anon-block">(...)</span> Wydział Cywilny</p> <p>w składzie
I C 1589/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
w ocenie Sądu, podniesienie zarzutu lub sama ocena abuzywności regulacji dotyczących pozaodsetkowych kosztów tylko z powodu, e ich wysokość jest ustalona na maksymalnym, ustawowym pułapie, jest wystarczające. Sąd zobowiązany jest w takiej sytuacji dodatkowo rozważyć wszelkie okoliczności sprawy, w t
I C 123/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 123/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p>
I C 123/172019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 123/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p>
I ACa 1649/172019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1649/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 października 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p
III RC 154/192019-10-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 154/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sylwia Jaroszewska</p> <p>Protokolant:
II K 1244/182019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 1244/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 18 sierpnia 2018 r. pokrzywdzon
IV Ka 1062/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 1062/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. C.</span> </strong> oskarżony został o to, że:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>pełniąc funkcję prezesa zarządu <span class="anon-
II C 1609/182019-10-28REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 1609/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> Pozwem z dnia 12 czerwca 2015 roku <span class="anon-block">S. K.</span> wniósł o zasądzenie od <span class="anon-block">A. M.</span> w trybie nakazowym kwoty 220.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 kwietnia 2015
II C 1609/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 1609/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk</p> <p>Prot
I C 518/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 518/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny
II K 546/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 546/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 października 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Skierniewicach w II Wydziale Karnym w składzie :</p>
VIII U 1488/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1488/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych <strong> <!-- -->II Oddział</strong> w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia <strong> <!-- -->29.04. 2019 r. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z
II K 332/182019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 332/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <
XI GC 1204/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XI GC 1204/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 28 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p>
VIII U 1740/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1740/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych <strong> <!-- -->II Oddział</strong> w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia <strong> <!-- -->25.04. 2019 r. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z
VIII U 1602/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1602/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych <strong> <!-- -->II Oddział</strong> w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia <strong> <!-- -->7.05. 2019 r. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z d
II W 617/192019-10-28SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II W 617/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SRR Aneta Świtalska-Forenc</p> <p>Pro
VIII U 1935/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1935/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r<strong> <!-- -->. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 6.05.2013 r dotyc
VIII U 1869/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1869/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2019 r<strong> <!-- -->. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 29 października 2
VIII U 1827/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1827/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r<strong> <!-- -->. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 20.11.2013 r doty
VIII U 1788/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1788/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2019 r<strong> <!-- -->. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 17 lutego 2014 r
VIII U 1759/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1759/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2019 r<strong> <!-- -->. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 9 stycznia 2014 r
VIII U 1562/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 1562/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2019 r<strong> <!-- -->. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 26 marca 2013 r d
VIII U 1503/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1503/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2019 r<strong> <!-- -->. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 17 grudnia 2013 r
VIII U 1470/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1470/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r<strong> <!-- -->. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 27 marca 2013 r d
VIII U 1468/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1468/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2019 r<strong> <!-- -->. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 21 lutego 2013 r
VIII U 1457/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1457/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2019 r<strong> <!-- -->. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 20 marca 2013 r d
V Cz 1527/192019-10-28DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Cz 1527/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 października 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VIII U 505/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 505/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 15 stycznia 2019 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">M. C.</span> jako pracownik u płatnika
XIII Ga 397/192019-10-28REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIII Ga 397/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 21 listopada 2018 roku w sprawie XIII Ga 305/18 Sąd Okręgowy w Łodzi, na skutek apelacji pozwanej <span class="anon-block">J. K.</span>, w punkcie I zmienił zaskarżony wyrok w zakresie punktu 1 w ten sposó
III C 1264/192019-10-26DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 1264/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Andrzej Lipiński</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 października 2019 r. w Wars
II C 1730/192019-10-26DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: II C 1730/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <em> <!-- -->sędzia (del.) Anna Bonkowska</em> </p> <p>po rozpoznaniu w dni
III C 1089/152019-10-26DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III C 1089/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR (del.) Andrzej Lipiński</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 października 2019 r. w Warsz