Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

XXV C 2129/172019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
III RC 335/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt III RC 335/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kole Wydział III Rodzinny i Nieletnich </strong> </p> <p>w składzie następującym:</
I C 1317/172019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
brak
I AGa 24/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 463/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 379/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 379/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Dnia 27 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w dla <span class="anon-block">Ł.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">P. C.</span> prze
XIV K 71/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV K 71/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w XIV Wydziale Karnym</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodnic
I C 313/172019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. I C 313/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 października 2019 r.,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 313/172019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 313/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powodowie <span class="anon-block">P. P.</span> i <span class="anon-block">B. P.</span> wnieśli o zobowiązanie pozwanego <span class="anon-block">P. W.</span> do zaprzestania naruszeń prawa godzących w dobra osobiste powodów,
VIII U 671/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
II Ns 35/192019-10-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ns 35/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Katarzyna Waseńczuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. w Warsz
I ACa 59/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 59/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col
VI Ka 582/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 582/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 17 października 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>
VIII Pa 85/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 85/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
VIII Pa 82/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 82/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
VIII Pa 61/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 61/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
I ACa 40/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 40/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="21
I C 328/172019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 328/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Targu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="204"/> <col
III Ca 395/182019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 395/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I Ns 1334/16, z wniosku <span class="anon-block">K. M.</span> z udziałem: <span class="anon-block">J. P.</sp
I ACa 227/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 227/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I ACa 207/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
Odpłatność umowy zlecenia, jak też usług wskazanych w art. 750 k.c., jest zasadą (art. 735 § 1 k.c.), od której wyjątki są ściśle reglamentowane i zawężająco opisywane w orzecznictwie i doktrynie. Z pewnością do takich wyjątków można zaliczyć grzecznościowy przewóz osób lub jakąkolwiek inną usługę m
I ACa 356/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 356/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
VII U 3061/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 3061/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
I ACa 530/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 530/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I C 804/172019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I.C 804/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 października 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgr
VI Ka 45/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 45/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marek Wojnar<
VI Ka 1460/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1460/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek Wojnar</
VI Ka 10/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 10/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marek Wojnar<
I ACa 658/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 658/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</stron
I ACa 501/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 501/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</stron
I ACa 281/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I ACa 281/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Szczecin, dnia 17 października 2019</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie
IV Ka 1130/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ka 1130/19</p> <p> <strong> <!-- -->PROTOKÓŁ OGŁOSZENIA WYROKU </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 października 2019 r</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
I AGa 80/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 80/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong
II C 661/192019-10-17REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 661/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyroku z dnia 01 pa ździernika 2019 roku</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">T. S.</span> pozwem z dnia 27 marca 2018 roku wniósł o zasądzenie od
VII U 1779/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 1779/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
II AKa 158/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 158/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodnicząca: SSA Bogumiła Met
VII U 3580/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 3580/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
VII U 2737/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 2737/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
VIII Pa 123/172019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 123/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
I AGa 374/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 374/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
III RC 207/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
zasądza tytułem alimentów kwotę oraz oddala powództwo w pozostałym zakresie
VII AGa 648/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 648/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 października 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VII Gospodarczy w
I C 998/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 998/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Jerzy Habaj
III AUa 412/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 412/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p> <strong>
III RC 572/182019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
III AUz 120/192019-10-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUz 120/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA
III AUz 119/192019-10-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUz 119/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Dorota Elżbieta Zarzecka (spr.)</p> <p>S
III AUz 118/192019-10-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUz 118/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący - sędzia Barbara Orechwa - Zawadzka</p>
III AUz 117/192019-10-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUz 117/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Dorota Elżbieta Zarzecka (spr.)</p> <p>S
I Ns 275/162019-10-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: S