Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2013

180 361 решений

IV SA/Po 957/132013-12-19Postanowienie WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Zawieszono postępowanie
III SA/Po 1629/132013-12-19Postanowienie WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odmówiono przyznania prawa pomocy
I SA/Lu 933/132013-12-19Postanowienie WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
II SA/Ke 361/132013-12-19Postanowienie WSA w KielcachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Odrzucono zażalenie
III SA/Kr 1233/132013-12-19Wyrok WSA w KrakowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
VII SA/Wa 846/132013-12-19Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I GZ 574/132013-12-19Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
III SA/Wa 2513/132013-12-19Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
III SA/Wa 1548/132013-12-19Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
III SA/Wa 425/132013-12-19Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Gd 859/132013-12-19Postanowienie WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono skargę
II SA/Go 1021/132013-12-19Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Административные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Uchylono zaskarżoną decyzję
III SA/Wa 1480/132013-12-19Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia opłaty kancelaryjnej oraz ustanowienia pełnomocnika
III SA/Wr 730/132013-12-19Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
IV Pa 78/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Pa 78/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSO Dorota Załęska</p> <p
I ACa 1366/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1366/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/>
II Ca 1165/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1165/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <col
II Ca 907/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 907/13</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> II Cz 1218/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p
II Ca 713/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 713/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
XVII AmE 178/112013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVII AmE 178/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta
I ACa 978/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I A Ca 978/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SA Lidia Sularzycka</p> <p>Sędzia SA Edyt
XVII AmE 15/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVII AmE 15/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Daria
XVII AmE 175/112013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVII AmE 175/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta
XVII AmE 183/112013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVII AmE 183/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta
Tw 7/132013-12-19DECISIONКонституционный трибунал
367/5/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 19 grudnia 2013 r. Sygn. akt Tw 7/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Związku Nauczycielstwa Polskiego w sprawie zgodności: art. 5 ust. 5g oraz art. 58 ust. 3 ustawy z dnia 7 wrześ
II Ca 1127/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1127/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p>
II Ca 209/122013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 209/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w</p> <p>składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk</p>
I C 545/122013-12-19REASONSСуды общей юрисдикции
odpowiedzialność cywilna za zachowanie zwierzęcia
I C 322/112013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. I C 322/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
II AKa 429/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: II AKa 429/13</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wyd
I Ca 318/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 318/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="177"/> <col width="421"/> </colgroup>
I C 1257/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1257/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legnicy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <tabl
I C 332/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 332/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Marta Woźniak</p
I C 1231/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1231/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewod
I C 1606/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1606/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Żelazows
I C 434/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 434/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Irena Żarnowska-
II Ca 1214/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt Ca 1214/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJII </strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Prze
I C 1228/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1228/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I </strong> <strong> <!-- -->Cywilny<br/> </strong>w składzie następującym:</p> <p>Pr
I C 642/132013-12-19REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 642/13</strong> </p> <p> 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Franczak - Opiela</p> <p>Protokolant: sekr. Katarzyna Kulpa</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia
I C 1752/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1752/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewod
I C 12/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt. I C 12/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Izabela Baca</p> <p>Protokolant: Małg
I Ca 510/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 510/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
I C 36/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 36/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 19-12-2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd </strong> <span class="anon-block">w. K.</span> …………………………Wydział I Cywilny</p> <strong> <!-- -->Sąd w</
I C 788/112013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 788/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I </strong> <strong> <!-- -->Cywilny<br/> </strong>w składzie następującym:</p> <p>Prz
II Ca 1278/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1278/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przew
I C 336/092013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 336/09</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>:
I C 264/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 264/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następuj
I Ca 470/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 470/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
I C 957/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Wspólność praw małżonków do mieszkania spółdzielczego jest zależna nie tylko od unormowań kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Na charakter tych praw wpływają także regulacje zawarte w ustawach szczególnych dotyczących spółdzielni mieszkaniowych.
I S 126/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I S 126/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSA Małgorzata Wołczańska</p> <p>Sędziowi