Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2022

120 396 orzeczeń

I C 507/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 507/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2022r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w skł
IV GC 2545/192022-11-28REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC 2545/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 19 czerwca 2019 roku, wniesionym do Sądu Rejonowego w Oławie, Wydziału Cywilnego, powódka <span class="anon-block">J. S.</span>, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą <spa
V GC 1098/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt V GC 1098/22 upr</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 5 sierpnia 2022 roku powód <span class="anon-block"> (...) Państwowe S.A.</span> <br/>w <span class="anon-block">W.</span> domagał się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block">A. K.</span> kwoty 2.
IV Ka 462/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV Ka 462/22</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4.Sąd Okręgo
IV P 103/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 103/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
III Ca 281/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 281/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda</p>
VIII GC 129/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII GC 129/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">C. S.</span> złożył pozew przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce akcyjnej</span> w <span class="anon-block">S.</span> domagając się stwierdzenia nieważności uchwały nr 5 Nadzwyczajnego
VII U 781/212022-11-28SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 28 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka</p> <p
IV Ka 667/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IV Ka 667/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p>
IV Ka 620/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IV Ka 620/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p>
IV Ka 582/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt IV Ka 582/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSO Marcin
II K 146/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
II K 195/202022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 195/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!--
I C 141/222022-11-28DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 141/22 upr</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgr
IV GC 462/222022-11-28REASONSSądy powszechne
VII U 292/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
V U 321/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 321/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </st
II Ko 216/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
A) „Uzupełniające” odszkodowanie lub zadośćuczynienie jest swoistym odstępstwem od zasady niedopuszczalności ponownego rozpoznania sprawy prawomocnie zakończonej (res iudicata). Można skorzystać z tego przepisu tylko w sytuacji, jeśli zostanie stwierdzone, że mamy do czynienia z dysproporcją pomiędz
I C 405/212022-11-28SENTENCESądy powszechne
IV P 53/202022-11-28SENTENCESądy powszechne
III U 512/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 512/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III U 487/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 487/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III Ca 80/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 80/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Banko</p>
VIII U 1674/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
faktyczne wykonywanie pracy pozwala na objęcie pracowniczym ubezpieczeniem społecznym
XVI C 3332/212022-11-28REASONSSądy powszechne
XVI C 3241/212022-11-28REASONSSądy powszechne
IV K 147/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="120"/> <col width="9"/> <col width="13"/> <col width="29"/> <col width="37"/> <col width="55"/> <col width="47"/> <col wi
VIII U 1363/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1363/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 listopada 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skł
II Ka 686/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 686/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
VIII U 972/222022-11-28SENTENCESądy powszechne
II AKa 161/202022-11-28REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
IX U 605/202022-11-28REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX U 605/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Orzeczeniem z dnia 2 października 2020 r., znak: <span class="anon-block">(...)</span>, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności <span class="anon-block">(...)</span> utrzym
II K 467/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
II K 1094/212022-11-28REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
VIII U 915/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 915/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 24 marca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">I. S. (1)</span> jako osoba wykonująca pracę
VIII U 669/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 669/22 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 14.03.2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> prawa do r
VIII U 298/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 298/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 21 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">H. S.</span> jako osoba wykonująca pracę n
VIII U 1414/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury <span class="anon-block">A. S.</span> od 1 października 2017 r. W decyzji
VIII U 1237/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1237/22 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 8.06.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpoznaniu wniosku z 10.05.2022 r., odmówił <span class="anon-block">B. K.</span> pra
I C 1143/192022-11-28REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1143/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 19 czerwca 2019 r. powód Syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej Polska w upadłości w <span class="anon-block">W.</span> wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Re
II K 320/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
I C 84/212022-11-28REASONSSądy powszechne
I nakazuje pozwanych S.W., A.W. i N.W., aby wydali powodowi S.W. zabudowaną nieruchomość położoną w C. gmina O.G., dla której Sąd Rejonowy w C. VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW PL1C/000…; II zasądza od pozwanych S.W., A.W. i N.W. solidarnie na rzecz powoda S.W. kwotę 100,00
VIII U 807/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 30 sierpnia 2017 roku Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury <span class="anon-block">P. J.</span> od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczeni
VIII U 1306/222022-11-28REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 10 lipca 2017 roku Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury <span class="anon-block">M. C.</span> od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia s
IV Ka 490/212022-11-26REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
I OSK 2347/212022-11-25Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I OZ 548/222022-11-25Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I SA/Bk 372/222022-11-25Wyrok WSA w BiałymstokuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II SA/Wr 424/222022-11-25Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę kasacyjną
II GZ 433/222022-11-25Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie