Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2019

126 365 orzeczeń

XIII U 538/162019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIII U 538/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <table> <colg
III Ca 2176/182019-11-13REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2176/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt III C 375/17 z powództwa <span class="anon-block"> (...) Banku (...) Spół
I ACa 326/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
I C 2579/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
Opłata likwidacyjna w kontekście przepisów ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 2070)
III U 358/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
Fakt, że żona prowadząca działalność gospodarczą nie posiada formalnie orzeczonej separacji nie może skutkować automatycznym pozbawieniem jej statusu pracownika.
VIII U 1846/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1846/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
III U 783/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
Nie można w Polsce otrzymywać prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy jeżeli nie posiada się w Polsce żadnego okresu ubezpieczenia.
VII K 609/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
I C 716/172019-11-13SENTENCESądy powszechne
VI ACa 271/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 271/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </stro
I1 C 731/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I 1 C 731/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni </strong> </p> <p>Wydział I C
I C 146/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
Postanowienie regulujące prowizję bez wątpienia nie zostało uzgodnione z pozwanym z racji posłużenia się przez pożyczkodawcę formularzem (wzorcem) umowy.
XVII AmE 311/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 311/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Ko
VII U 1247/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 1247/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
III AUa 540/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
VII U 4139/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 4139/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </stron
II C 2712/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 2712/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span> II <span class="anon-block">W. C.</span> </p>
VII U 887/162019-11-13SENTENCESądy powszechne
I C 389/172019-11-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 389/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym w dniu 17 lutego 2017 r. powód <span class="anon-block">P. B. (1)</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Zakładu Karnego w <span class="anon-block">P.</span> kwoty 14 000,00 zł tytułem odsz
I Ca 400/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. aktI.Ca 400/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
III C 2179/172019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III C 2179/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Michał
I ACa 674/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 674/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Joanna Wiśniewska-Sadomska</p>
V ACa 518/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 518/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="210"/>
V U 185/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 185/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i U
VIII C 1615/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
V W 625/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
przesłanki żądania od uczestnika zgromadzenia terenu zgromadzenia
V W 625/192019-11-13REASONSSądy powszechne
przesłanki żądania od uczestnika zgromadzenia terenu zgromadzenia
XXV C 2270/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 2270/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędz
III AUa 45/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 45/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodni
II W 366/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II W 366/19</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p
II K 413/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 413/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>
II K 1345/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1345/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -
I ACa 268/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 268/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Joanna Wiśniewska-Sadomska</p>
I Ns 805/192019-11-13DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 805/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Jaromir Antoszewski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. w
IX U 922/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 922/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
VII GC 1074/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt VII GC 1074/19/9 </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy
V GC 702/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: V GC 702/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 23 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p>
V GC 1685/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: V GC 1685/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p>
IV U 558/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 558/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krośnie Wydział IV</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący
II AKa 193/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 193/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
I Ca 472/192019-11-13DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt I Ca 472/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu - Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Elżbieta Zalewska - Statuch</p> <p>Sędziowie: Joanna Składowska</p>
IV U 317/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
zmiana decyzji.-
VI GC 474/182019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 474/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
IV U 281/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
uwzględnienie odwołania
IV U 270/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
uwzględnienie odwołania
IV U 209/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
uwzględnienie odwołania
I C 241/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 241/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
IV Ca 720/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 720/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Wacław Bana
IV Ca 675/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 675/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Wacław Bana
V GC 1807/192019-11-13SENTENCESądy powszechne
Okres najmu pojazdu zastępczego może obejmować również czas szeroko rozumianej naprawy, w tym czas konieczny do zamówienia i oczekiwania na części zamienne.