Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2021

119 142 orzeczeń

VIII Ns 421/122021-10-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ns 421/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz</p> <p>Protokolant: st. sekr
VI GC 289/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 289/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodn
III AUa 1666/212021-10-29DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1666/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 października 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong>
I ACa 96/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 96/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
II W 93/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 93/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karany w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Natalia
III Ua 16/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
Rodzicowi można przyznać zasiłek opiekuńczy gdy niania nie może sprawować opieki tylko wówczas gdy niania była zgłoszona do ubezpieczeń społecznych.
V U 226/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 226/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w skł
II K 63/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 63/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewod
V U 133/192021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 133/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>w składzie:</p>
VIII GC 1241/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 1241/21 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 października 2021 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy<br/>w składzie
XXVII Ca 1685/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
VI Ga 409/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
I ACa 609/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I ACa 609/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Sędzia Leon Mirosze
I Ns 617/212021-10-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 617/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="126"/> <co
I C 845/182021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 845/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 października 2021r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w
XXIII Zs 110/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXIII Zs 110/21</p> <p>Sygn. akt. XXIII Zs 111/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:
XXIII Zs 109/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXIII Zs 109/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <table> <colgroup>
III K 307/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel</p> <p>Protokolant: protokolant sądowy <span clas
II K 1615/192021-10-29SENTENCESądy powszechne
I C 1488/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
II K 212/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 212/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jakub Kamiński</p>
VIII U 834/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 834/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń
VI GC 353/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 353/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodn
III Ca 699/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
III Ca 1620/192021-10-29SENTENCESądy powszechne
III Ca 1508/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
II Ca 1875/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Opublikowanie niniejszego dokumentu w Portalu Informacyjnym stanowi doręczenie go adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej ustanowionym w sprawie.</
III Ca 1185/202021-10-29REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1185/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 marca 2020 r., wydanym w sprawie z wniosku <span class="anon-block">J. M. (1)</span>, <span class="anon-block">K. M.</span> z udziałem <span class="an
I AGa 191/192021-10-29SENTENCESądy powszechne
"Oceny, czy czynność prawna jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego (art. 58 par. 2 kc) dokonuje się, co do zasady, przy uwzględnieniu okoliczności z momentu jej podejmowania".
II K 841/202021-10-29REASONSSądy powszechne
II K 841/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
III AUa 1253/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1253/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 października 2021 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ube
I ACa 357/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I ACa 357/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Sędzia Leon Mirosze
I AGa 104/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
I C 544/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 544/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <
VIII U 821/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 821/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
VIII U 1091/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1091/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
VIII U 1013/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1013/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
VIII U 1305/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
XVII AmE 260/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 260/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <ta
XV Ca 1078/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
IV P 252/192021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <span class="anon-block">(...)</span> 252/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span>, IV Wydział Pracy i Ubezpie
III AUa 963/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 963/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 października 2021 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubez
VIII U 652/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 652/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
VIII U 340/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
VI GC 1077/202021-10-29SENTENCESądy powszechne
I AGa 186/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
I C 350/212021-10-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 350/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 października 2021r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w
VIII U 3042/202021-10-29REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 3042/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 14 października 2020 r. Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940100036" title="Ustawa z dnia 10 gr
VIII U 4032/192021-10-29REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 4032/19 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia <strong> <!-- -->16 lipca 2019 roku</strong> Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że:</p> <p>1. <strong> <!-- --> <spa