Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2022

120 396 рішень

II Ka 371/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ka 371/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <
V U 705/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V U 705/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</st
II W 717/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 717/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ś
II AKa 18/222022-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II AKa 18/22</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->5Sąd Apelacyjny we Wroc
I C 415/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 415/22</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w
I C 978/202022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 978/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p>
II Ca 854/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 854/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodnicząc
IV Ka 559/222022-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->5W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->5.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p> Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak</p> <
II Ca 2002/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 2002/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicząca sędzia Agnieszka Śliw
II AKa 61/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 61/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <
VIII U 1644/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1644/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodnicząca Sęd
II Ca 1582/222022-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1582/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Brod
II Ca 1574/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1574/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Br
VIII U 465/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 465/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodnicząca Sędz
VIII U 2312/202022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2312/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:
VIII U 2153/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant – s
VIII U 1894/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1894/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodnicząca Sęd
VIII U 1151/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant – s
VI Ka 746/222022-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 746/22</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.Sąd Okręgowy
VI Ka 15/222022-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 15/22</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy Wars
V U 667/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V U 575/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XI GC 364/222022-12-13REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XI GC 364/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">M. R.</span> wniosła przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">K. K.</span> o zapłatę kwoty 27 630 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 29 maja 2021 r. do dnia z
I AGa 7/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I AGa 7/22 </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> I AGz 79/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">L.</span>, I Wydział
II Ka 736/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II Ka 729/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II Ka 433/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I Ns 402/222022-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
oddalenie wniosku
XXV C 1117/192022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXV C 1117/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Ogińska-Łągiewka</p> <p>po rozpoznaniu
V GCo 2697/222022-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
niedopuszczalny jest wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i doręczenia jego odpisu wraz z uzasadnieniem , jeżeli uzasadnienie orzeczenia zostało spisane z urzędu w wykonaniu obowiązku ustawowego i wydanie stronie ; w takim przypadku wniosek podlega odrzucenia
VIII P 21/202022-12-13REGULATIONСуди загальної юрисдикції
przyczyna wypadku - wyłączna z winy powoda, zatem brak odpowiedzialności pozwanego za szkodę
IV Ka 759/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 759/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
IV Ka 759/222022-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="21"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="52"/> <col width="9"/> <col width="123"/> <col wid
VIII U 293/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 293/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p
I C 226/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 226/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewod
I ACa 918/212022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
a. Ochrona konsumenta ma być pełna i realna, oderwana od pobudek, ocen, jego wiedzy z chwili zawarcia umowy — o ile tylko konsument takiej ochrony prawnej sobie zażyczy. Nie narusza to, zatem zasad proporcjonalności, czy pewności obrotu prawnego, gdyż prawodawcy krajowy i unijni wprost uznali, że mo
I C 429/202022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 429/20 </em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>P
II K 741/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II K 741/22</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-0.Ds.1730.2022</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Ka
II K 72/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 72/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Aneta Milczek</p>
III RC 79/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 79/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim - Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Robert K
II K 285/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 285/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak</p
VII U 134/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Michalska</p>
III S 145/222022-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III S 145/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego: Leszek Dąbek</p> <p>Sędziowie Sądu Okręgowego
II S 33/222022-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II S 33/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydziale Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący : SSA Bogusław Tocicki</p> <p>Sę
IV P 27/222022-12-13REGULATIONСуди загальної юрисдикції
zwrócić pozew
III Ca 88/222022-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III Ca 88/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak</p>
III Ca 830/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 830/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion – H
II Ka 382/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ka 382/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 13 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <
II K 395/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIK 395/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <
III U 405/222022-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції