Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2012

137 722 рішень

II SA/Gl 755/122012-12-14Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I ACa 709/122012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 709/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
II C 162/112012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 162/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa –Praga w Warszawie Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : SSO Katarzyna Jakubowska
XVII AmC 8342/122012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt XVII AmC 8342/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO M
V Ca 2518/122012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 2518/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący -<strong> <!-- --> S
I C 429/122012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zadośćuczynienie pieniężne za naruszenie dóbr osobistych
I C 278/102012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
(…) Decyzja by zrezygnować z uzyskania ochrony patentowej godziła w dobra powoda, uwzględniała jedynie interes strony pozwanej nie wynikała natomiast z racjonalnych, obiektywnych pobudek, strona pozwana nie bacząc na interes kontrahenta udaremniła wykonanie zobowiązania. Skoro zatem ( w świetle brak
I C 800/112012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Nie sposób przy tym pominąć, iż nawet jeśli częste wizyty bądź obecność funkcjonariuszy policji spowodowały dyskomfort powodowi, to jednak naruszenie to nie nosiło cech bezprawności, ponieważ mieściło się w obowiązującym porządku prawnym. Zgodnie bowiem z paragrafem 4 ust. 2 Rozporządzenia Ministra
II AKa 360/122012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 360/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzi
II AKa 361/122012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 361/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzi
I C 328/122012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 328/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: SSR Damian Cz
I ACz 847/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 847/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 841/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 841/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 840/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 840/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 838/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 838/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 837/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 837/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 725/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 725/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 699/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 699/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
II AKa 324/122012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: II AKa 324/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w
II AKa 477/122012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt : II AKa 477/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
II AKa 432/122012-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt : II AKa 432/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/>
II AKz 376/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
Mimo prawidłowego zawiadomienia, obrońca oskarżonych : R.G., M. C. i W. O. adw. K. M. nie stawił się na rozprawę w dniu 14 listopada 2012 r. przed Sądem Okręgowym w Białymstoku, kiedy to przewidziane było przesłuchanie świadków w drodze telekonferencji za pośrednictwem Sądu Okręgowego w K. Niestawie
II AKz 364/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
W sytuacji, kiedy oskarżony jest pozbawiony wolności w miejscowości poza siedzibą kancelarii obrońcy lub miejscem jego zamieszkania, koszty dojazdu adwokata na widzenie z oskarżonym stanowią wydatki niezbędne w rozumieniu § 19 pkt 2 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
I ACz 849/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 849/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 846/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 846/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 845/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 845/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgro
I ACz 836/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 836/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym :</p> <table> <colgroup>
I ACz 834/122012-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 834/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym :</p> <table> <colg
KIO 2689/122012-12-14SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2689/12 WYROK z dnia 14 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 6 grudnia 2012 r. wniesionego przez
KIO 2640/122012-12-14DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2640/12 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 grudnia 2012 r. w Warsz
KIO 2636/122012-12-14SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2636/12 WYROK z dnia 14 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2632/122012-12-14SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2632/12 WYROK z dnia 14 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
KIO 2549/122012-12-14SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2549/12 WYROK z dnia 14 grudnia 2012r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012r. w Warszawie odwołania wniesionego do Pre
V CNP 22/122012-12-14DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V CNP 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego z dnia 31 sierpnia 2010 r., w sprawie z powództwa I. Spółki
V CNP 21/122012-12-14DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V CNP 21/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi U. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2010 r., w sprawie z wniosku S. N. przy uczestnictwie U. N. o podział
V CNP 20/122012-12-14DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V CNP 20/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi B. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14 grudnia 2010 r., oraz wyroku Sądu Rejonowego z dnia 28 kwietnia 2010 r. w sprawie
IV CZ 162/122012-12-14DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV CZ 162/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa J. J. przeciwko M. E. i Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu o zapłatę, po rozpoznaniu na posie
IV CZ 161/122012-12-14DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV CZ 161/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. R. – J. przy uczestnictwie Z. N., i innych o rozgraniczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu nie
IV CZ 158/122012-12-14DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV CZ 158/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa R. L. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Wojewódzkiemu w Z. o odszkodowanie i zadość
III SK 29/122012-12-14DECISIONВерховний суд
Sygn. akt III SK 29/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji i Energetyki o nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w d
III SK 27/122012-12-14DECISIONВерховний суд
Sygn. akt III SK 27/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Telekomunikacji Polskiej Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanej: C. T. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialno
III SK 12/122012-12-14SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt III SK 12/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa E. O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Prezesowi Ur
I CZ 67/122012-12-14DECISIONВерховний суд
Sygn. akt I CZ 67/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej w W. o zapłatę, po rozp
I CSK 415/122012-12-14SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt I CSK 415/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa K. D. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę Maz
I CSK 350/122012-12-14SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt I CSK 350/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa E. G. przeciwko N. Bank Polska Spółce Akcyjnej w G. o uznanie postan
I CSK 248/122012-12-14SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt I CSK 248/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Wię
I CSK 242/122012-12-14DECISIONВерховний суд
Sygn. akt I CSK 242/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku W. Ś. przy uczestnictwie Miasta W. o ustanowienie drogi koniecznej, po rozpoznaniu na posiedzeniu
I CSK 234/122012-12-14SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt I CSK 234/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. G. przeciwko E. K.-F. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu
I CSK 228/122012-12-14SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt I CSK 228/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. G. przeciwko T. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niej
I CNP 25/122012-12-14SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt I CNP 25/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada ze skargi M. Films Spółki z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyr