Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2012

137 722 рішень

II KK 43/122012-12-13DECISIONВерховний суд
Sygn. akt II KK 43/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława Tabora, w sprawie P. S
II KK 41/122012-12-13SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt II KK 41/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSA del. do SN Dariusz Czajkowski Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczys
II KK 40/122012-12-13DECISIONВерховний суд
Sygn. akt II KK 40/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła w sprawie I. I. Ś. i Z. W. Ś. uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z
II KK 34/122012-12-13DECISIONВерховний суд
Sygn. akt II KK 34/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława Tabora, w sprawie R. M
II KK 325/122012-12-13DECISIONВерховний суд
Sygn. akt II KK 325/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie Ł.J. skazanego z art. 286 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2012 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na
II KK 320/122012-12-13DECISIONВерховний суд
Sygn. akt II KK 320/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M.P. skazanej z art. 190 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2012 r., wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na p
II KK 307/122012-12-13DECISIONВерховний суд
Sygn. akt II KK 307/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r., sprawy K. M. skazanego za przestępstwo z art. 258 § 2 kk i in. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę od w
II KK 297/122012-12-13DECISIONВерховний суд
Sygn. akt II KK 297/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r., sprawy J. S. skazanego za przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu kasacji, wniesionej pr
I C 921/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 921/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Daria Ratymi
I C 786/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 786/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący SSR Daria Raty
I C 757/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 757/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Eliza Skotnicka</p> <p>P
V Ca 3032/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
„W myśl art. 11a ust. 1 ustawy organizator turystyki odpowiada za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy. W orzecznictwie przyjmuje się, że powołany przepis stanowi podstawę odpowiedzialności za niemajątkową szkodę w postaci tzw. zmarnowanego urlopu. Zdaniem Sądu Rejonowego wysokość odszkodowa
V Ca 2566/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
„ … fakt rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym nie musi być określany w sposób szczególny w treści wyroku kończącego sprawę, gdyż zakwalifikowanie danej sprawy do owego trybu wynika wprost z przepisów kodeksu postępowania cywilnego. Jeżeli sąd odstępuje od stosowania tych norm proceduralnych powi
I ACa 391/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. I ACa 391/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col width="413"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <span class="underlin
I ACa 320/112012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. I ACa 320/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col width="413"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <span class="und
I ACa 590/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V Ca 2459/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 2459/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący -<strong> <!-- --> S
I ACa 1275/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Ca 1275/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 665/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 665/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
V ACa 919/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 919/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACz 1922/122012-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 1922/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Zbigniew Ducki</p> <p>Sędziowie: SSA Maria Kus Trybek</p> <p> <span cl
I ACz 1919/122012-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 1919/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Zbigniew Ducki</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->SSA Ba
III Kp 1406/122012-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. III Kp 1406/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 13 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <p>Protokolant: Edyta Makows
I ACa 1200/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1200/12</p> <p>I ACz 1817/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgro
V ACa 930/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 930/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="2
V ACa 914/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 914/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <
VI K 1245/102012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI K 1245/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> SSR Miros
II Ca 739/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 739/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>PrzewodniczącySSO Jadwiga
VI ACa 1364/112012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VIA Ca 1364/11</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacy
III AUa 527/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 527/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VI U 2375/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 2375/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VI U 1442/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 1442/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VI U 1272/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 1272/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VI U 2400/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 2400/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
V ACa 854/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 854/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
III AUa 731/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III AUa 731/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Mirosł
III AUa 711/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III AUa 711/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Mirosł
VI ACa 967/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIA Ca 967/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p>
VI ACa 675/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIA Ca 675/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p>
VI ACa 1215/112012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIA Ca 1215/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p>
I ACa 397/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. I ACa 397/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/>
II Ca 567/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 567/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
II Ca 566/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 566/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 373/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 373/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACz 2130/122012-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>I A Cz 2130/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Andrzej Daczyński</p> <p>Sędziowie: SA Jan Futro (spr.), SA
I ACa 557/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IA Ca 557/12 </strong> </p>Sygn. akt IA Ca 557/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacy
VI ACa 976/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIA Ca 976/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p>
III AUa 608/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 608/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
VI ACa 826/122012-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIA Ca 826/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong> </p>
II Ca 570/122012-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 570/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/