Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

II W 265/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 265/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Grajewie II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący:
II AKa 322/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 322/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
VIII U 880/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 880/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skład
VI Ka 476/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 24 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 476/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Jacek Matusik</p>
VI Ka 1183/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 6 grudnia 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1183/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów ( spr
II Ka 321/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ka 321/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski</p> <p>Protokolant: st.
II Ka 320/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ka 320/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSO Agata Wilczewska</p> <p>Protokolant : st. sekr. są
II Ka 311/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ka 311/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski</p> <p>Protokolant st. s
II Ka 301/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ka 301/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski – spr.</p> <p>Sędzia : S
II AKa 275/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 275/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie:
II AKa 239/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 239/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie:
VIII U 311/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 311/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składz
III Ca 1420/172017-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> III Ca 1420/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 9 maja 2017 roku w sprawie I Ns 1672/14 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">F. G.</span> synu <span class="anon-block
IV Ua 73/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ua 73/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
II K 36/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 36/17</strong> </p> <p>PR Ds. 687/16</p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Miastku II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący
II Ca 1313/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1313/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Piwko</p> <p>Sędz
I C 463/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 463/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Radosław Jeznach</p> <p>Protokolant: sta
I C 1298/132017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Skoro zgodnie z art. 527 k.c. czynność prawna dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli pozostaje ważna natomiast wierzyciel może się domagać ustalenia jej bezskuteczności względnej, to w oparciu o przesłanki skargi pauliańskiej nie można skutecznie domagać się stwierdzenie jej nieważności w oparciu o a
I ACa 428/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 428/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
XII Ga 761/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ga 761/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie XII Wydział Gospodarczy – Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicz
III Ca 1185/172017-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1185/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 15 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Kutnie:</p> <p>1.  zasądził od <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rze
III Ca 1158/172017-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1158/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017 r., po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. J.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedz
III Ca 1146/172017-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1146 /17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, w sprawie sygn. akt I C 325/14 z powództwa <span class="anon-block">M. O.</span> przeciwko <span class="
III Ca 1531/172017-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1383/172017-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1111/172017-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
II AKa 356/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 356/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzi
VIII U 2495/152017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2495/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skła
VIII U 2323/152017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2323 /15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń
V Ca 1402/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1402/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
IV Kz 850/172017-12-15DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Kz 850/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie w IV Wydziale Karnym- Odwoławczym w</p> <p>Przewodniczący: SSO Wojciech Maczuga</p> <p>Protokolant: prot. Aneta Woźniczka</p> <p>przy udziale
IV Kz 833/172017-12-15DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Kz 833/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie w IV Wydziale Karnym- Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wojciech Maczuga</p> <p>Protokolant: st. prot. sąd. Teresa Orlik</p>
X P 300/152017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt X P 300/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy</strong> </p> <p> <stro
X P 112/152017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt X P 300/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy</strong> </p> <p> <stro
VIII U 2911/152017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2911/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 2359/152017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2359/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 1132/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1132/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VII Ka 817/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Wskazane w art. 66 § 1 k.k. właściwości i warunki osobiste sprawcy, jego postawa i dotychczasowy sposób życia stanowią odrębną przesłankę warunkowego umorzenia postępowania. Nie mogą one być uwzględniane w ocenie społecznej szkodliwości popełnionego czynu i winy sprawcy, tj. przemawiać za ich "znac
III RC 835/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddalenie powództwa
III Ca 978/172017-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 978/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 grudnia 2016 roku, wydanym w sprawie <br/>o sygn. akt XVIII C 2767/14, z powództwa <span class="anon-block">A. G.</span> i <span class="anon-block">Z. G.</span> przeciwko <span class="anon-bl
III Ca 972/172017-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 972/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 lipca 2016 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt XVIII C 5161/14, z powództwa <span class="anon-block"> (...) Bank Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> przeciw
III Ca 1350/172017-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1350/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 stycznia 2017 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">D. B.</span> i <span class="anon-block">K. B.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) S
III AUa 478/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 478/17, III AUz 87/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!--
XVII Ka 978/172017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII Ka 978/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym – Odwoław
XVII AmE 189/152017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 189/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br/>w składzie:</p> <table>
XII Kp 834/172017-12-15DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Kp 834/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Wysokińska-Walczak</p> <p
VIII U 187/162017-12-15REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 187/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 8 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, iż <span class="anon-block">E. K.</span> jako osoba prowadząca pozarolniczą gospodarczą nie podlega
VIII U 162/162017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 162/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 1543/162017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1543/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 1184/162017-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska</p> <p>Protokolant -