Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

III AUa 2227/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III AUa 1912/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 779/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 779/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>S.S.R. Ba
II K 344/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 344/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR P
V ACa 124/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 124/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V U 153/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 153/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodnicząc
I C 531/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 531/17 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział I Cywilny</
II AKa 502/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II AKa 502/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <col
VIII Pa 107/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 107/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
II Ca 798/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 798/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
VIII Pa 163/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 163/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
II K 732/172017-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 732/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>o przedłużenie tymczasowego aresztowania</p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2017r. </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:</p>
XVIII C 959/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XVIII C 959/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <
VIII Pa 125/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 125/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
I C 358/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 358/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
X GC 2562/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X GC 2562/17 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie X Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
XV C 240/152017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XV C 240/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Małgorzata Misiurna</p>
I C 1923/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1923/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Irena Żarnowska-Sporysz</p>
I C 1301/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1301/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSR del. Zygmunt Drożdżejko</p>
I1 C 498/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I 1 C 498/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowani
VI ACa 1268/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 1268/16 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warsza
VII W 285/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII W 285/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Anna Krzacz
III AUa 785/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 785/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VII K 368/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oskarżonego uznano za winnego przepisanych mu czynów i wymierzono kary jak w treści wyroku
VII ACa 65/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII ACa 65/17 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszaw
XVI GC 30/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 30/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie:</p>
VIII Pa 137/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 137/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych<
VII U 326/152017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 326/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
VII K 240/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 240/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Agni
I C 339/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Izabela Korpik</p> <p>Protokolant: po. stażysty Weronika Kowalska</p> <p>po
I C 1323/152017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 1323/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie</strong>, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <
XXI Pa 349/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXI Pa 349/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <col width
V GC 987/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt: V GC 987/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 14 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p> <p>
II AKa 234/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II AKa 234/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędz
V Ka 778/172017-12-14REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ka 778/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">W. P.</span> został obwiniony o to, że w dniu 1 lipca 2015 r. około godziny 16:46 w <span class="anon-block">Ł.</span>, na skrzyżowaniu <span class="anon-block">ul. (..
III RC 188/172017-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 188/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Sylwia Jaroszewska</p> <p>Protokolant st. sekr. są
III RC 184/172017-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 184/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Sylwia Jaroszewska</p> <p>Protokolant st. sekr. są
III C 105/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III C 105/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi III
I ACa 527/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 527/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSA Bożen
I ACa 1103/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1103/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Jac
VI P 211/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI P 211/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VII Pa 146/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 146/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> <
VII Kz 505/172017-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
Formalne naruszenie przepisu prawa nie służyło żadnemu celowi niegodziwemu, na przykład zalegalizowaniu posiadania mienia pochodzącego z przestępstwa. Zakup motoroweru służył realizacji akceptowanych przez obojga rodziców potrzeb syna. Zachowanie S.O.nie godziło istotnie w pewność obrotu prawnego
IX U 995/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 995/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p
IX U 1668/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 1668/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
III AUa 471/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 471/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
IV Ca 1815/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 1815/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marius
I C 962/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 962/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>S.S.R. Ba
XII Ga 760/172017-12-14REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->XII Ga 760/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 maja 2017r. Sad Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.277,76 zł wraz odsetkami ustawowymi od dnia 5 listopada 2010r. do dnia zapłaty (pkt I wyroku)
XII Ga 760/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ga 760/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <