Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

III Ca 1094/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1094/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Radosł
III Ca 1076/172017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1076/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Radosław Olewczyński</p> <p>Sędzia SO Graży
I ACa 534/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 534/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 272/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Podstawa wznowienia z art. 403 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 404 k.p.c. odnosi się nie do wszelkich przestępstw rzutujących na relacje majątkowe stron, a jedynie przestępstw przeciwko wymiarowi sprawiedliwości popełnionych w związku z rozpoznaniem danej sprawy, do których zaliczyć można czyny opisan
II K 1546/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1546/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col width="52
XI Co 801/172017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: XI Co 801/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/>
XI Co 783/172017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: XI Co 783/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/>
III Ko 292/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III.Ko.292/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariusz Kurowski</p> <p>Protokolant: Katarzy
III AUa 650/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 650/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 237/172017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
I C 518/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 518/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
III Ca 1430/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1430/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Marcin Rak (spr.)</p> <p>S
X Kz 1559/172017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> X Kz 1559/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!-- --> SSO Monika Jankowska</strong> </p> <p>po r
IV Ca 645/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 645/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca – SSO Renata Wanecka (
IV P 254/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
pracownikowi za pracę w godzinach nadliczbowych oprócz normalnego wynagrodzenia przysługuje dodatek. Pracownik domagając się zapłaty za pracę w godzinach nadliczbowych zobowiązany jest co najmniej uprawdopodobnić zasadność swojego roszczenia.
I C 394/142017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 394/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
I C 3462/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 3462/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 13-12-2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p>
IX U 1446/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 1446/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
II W 772/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>.</p> <p>Sygn. akt II W 772/17</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
II AKa 335/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 335/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2017r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
II AKa 359/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II AKa 359/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka</p> <p>Sędziowie: SSA Pio
II K 8/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  Sygn. akt II K 8/17</p> <p/> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>  Dnia 13 grudnia 2017 r.</p>
II K 225/142017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  Sygn. akt II K 225/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>  Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>  Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym</p>
VIII C 2130/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 2130/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzi
VIII C 2129/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 2129/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzi
VIII C 2128/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 2128/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzi
VIII C 2127/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 2127/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzi
VIII C 2057/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 2057/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Bartek Męcina</p
VIII C 2056/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 2056/17</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Bartek M
VIII C 2055/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 2055/17</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Bartek M
VIII C 2054/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 2054/17</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Bartek M
VIII C 2052/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 2052/17</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Bartek M
VIII C 2050/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 2050/17</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Bartek M
VI Ka 618/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 11 grudnia 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 618/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Michał Chojnowski</p
VI Ka 1525/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 16 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1525/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów (s
III Ca 1115/172017-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III Ca 1115/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 22 stycznia 2013 roku <span class="anon-block">B. P.</span> i <span class="anon-block">S. P.</span> wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span>
II C 713/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>. Sygn. akt II C 713/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Szymańska-Gro
III Ca 1388/172017-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: III Ca 1388/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 1 lutego 2016 roku skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, powódki <span class="anon-block">M. G. (1)
II C 467/172017-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>II C 467/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 24 maja 2017 roku powódka <span class="anon-block">A. G.</span> domagała się uchylenia uchwały pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> o nr <span class
I ACa 673/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 673/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
V K 281/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt. VK 281/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum V Wydział Karny w Szczecinie</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Kasicka</p>
V K 1104/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt. V K 1104/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Kasicka</p> <p>P
IV K 127/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
WYROK ŁĄCZY (brak możliwości oznaczenia hasła tematycznego w zakładce "Hasła tematyczne" pomimo zgłaszanego błędu i informacji zwrotnej o naprawieniu błędu)
III Ca 1213/172017-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1213/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, w sprawie z wniosku <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej Towarzystwo (...)</span> w <
III Ca 1082/172017-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1082/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2017 roku, w sprawie z powództwa <span class="anon-block">M. K. (1)</span> i <span class="anon-block">M. K. (2)</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzib
III AUa 502/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 502/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
III AUa 466/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 466/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
III Ca 1530/172017-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1404/172017-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1401/172017-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції