Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

VI SA/Wa 1431/182018-11-28Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Wa 529/182018-11-28Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Wa 1197/182018-11-28Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SA/Wa 1965/182018-11-28Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
VI SA/Wa 1563/182018-11-28Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SA/Wr 500/182018-11-28Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Umorzono postępowanie
III SA/Łd 748/182018-11-28Wyrok WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
I OSK 3590/182018-11-28Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
I SA/Wr 177/182018-11-28Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono zaskarżoną decyzję
II GZ 409/182018-11-28Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II SAB/Lu 152/182018-11-28Postanowienie WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
III SA/Wa 220/182018-11-28Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SA/Wr 436/182018-11-28Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
III SA/Łd 896/182018-11-28Postanowienie WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odrzucono skargę
II OSK 2880/162018-11-28Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Gd 801/182018-11-28Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
V SA/Wa 884/182018-11-28Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
IV SA/Po 601/182018-11-28Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono sprzeciw od decyzji
II OZ 1216/182018-11-28Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II OZ 1215/182018-11-28Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II FZ 754/182018-11-28Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I FZ 343/182018-11-28Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I GPP 29/182018-11-28Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
II FZ 755/182018-11-28Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II OZ 1218/182018-11-28Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II OZ 1219/182018-11-28Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II FZ 708/182018-11-28Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I AGa 256/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 256/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <
II K 357/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
brak
III RC 420/172018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nie uchylono obowiązku alimentacyjnego ojca na rzecz dorosłej córki z powodu jej niepełnosprawności i niemożności podjęcia zatrudnienia, podwyższono alimenty odpowiednio do potrzeb uprawnionej i możliwości zobowiązanego.
V U 768/142018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> Sygn. akt VU 768/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodnic
XXV C 1795/152018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->I.Sygn. akt XXV C 1795/15 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przew
II AKa 147/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 418/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 418/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
I C 658/172018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II C 7351/172018-11-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 7351/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">K. C.</span> pozwem z dnia 21 listopada 2017 roku wniósł przeciwko <span class="anon-block">(...) W.</span> o ustalenie stosunku najmu zajmowanego <span class
I Ns 228/182018-11-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 228/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Małgorzata
I C 1859/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Kow 1322/182018-11-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Kow 1322/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> o warunkowym przedterminowym zwolnieniu</strong> </p> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Kar
III Kow 1279/182018-11-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Kow 1279/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> o warunkowym przedterminowym zwolnieniu</strong> </p> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Kar
III Kow 1228/182018-11-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Kow 1228/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> o warunkowym przedterminowym zwolnieniu</strong> </p> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Kar
III C 1149/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V GC 1447/152018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
bez tezy
II K 467/182018-11-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 467/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd w oparciu o zgromadzony w sprawie i ujawniony w toku przewodu sądowego materiał dowodowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>T. W. jest właścicielem psa rasy mieszanej typu owczar
II AKa 194/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II AKa 176/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II AKa 148/182018-11-28REASONSСуди загальної юрисдикції
III AUa 1105/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VII K 702/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->POSTANOWIENIEM Z DNIA 2 STYCZNIA 2019 ROKU SPROSTOWANO OCZYWISTĄ OMYŁKĘ PISARSKĄ (K. 207 AKT)</strong> </p> <p>Sygn. akt VIIK 702/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28
III AUa 861/182018-11-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 861/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w skład