Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

VII C 1248/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII C 1248/18</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prze
I C 3211/172018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Nienależyte wykonanie zobowiązania wynikającego z umowy o świadczenie usług prawnych.
VIII Pa 133/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 133/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII RC 414/172018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII RC 414/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejo
VI P 176/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI P 176/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
VI Ka 213/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 213/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 22 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
V U 163/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
VIII U 2685/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III AUa 296/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 296/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI ACa 825/172018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 9/162018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I ACa 9/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Ewa Tomaszewska</p> <p>Sędzio
II Ca 500/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 500/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</s
II Ca 500/182018-11-22REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 500/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 13 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin–Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">G. M.</span>, <span class="anon-block">K. M.</span> przeciwko <span class=
V U 101/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
XIV K 101/162018-11-22REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIV K 101/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: </strong> </p> <p> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> i <span class="anon-block">O. J. (1)</span> w dniu 28 października 2002 r. zawarli zwią
VII U 668/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 668/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
VII U 353/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 353/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III K 624/172018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 624/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Ka
VIII Pa 84/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 306/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IV P 187/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 187/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
III AUa 418/172018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 418/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 280/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 280/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VIII Ua 77/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 77/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy
VIII Pa 89/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 89/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII Pa 188/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 188/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpi
VIII Pa 121/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 121/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VI U 739/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 739/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Janusz Madej</p
VI Ga 47/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 47/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie na
VI Ga 42/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 42/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nas
VI Ga 36/182018-11-22DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 36/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2018 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO
IV U 470/182018-11-22DECISIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Natalia Lipińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 roku w Tarnowie</p>
III Ca 573/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 573/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Marcin Rak (spr.)</p> <p>
III AUa 236/172018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 236/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2018 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiec
II K 875/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 875/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 22 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: </strong>SSR P
II AKa 201/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 201/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
II AKa 176/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 176/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
II AKa 174/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 174/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table>
I C 461/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 461/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 1944/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1944/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
I C 1109/172018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1109/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
I AGa 207/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 207/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 508/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 508/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wi
VII Ua 56/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ua 56/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
VII Pa 99/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Pa 99/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
VII Pa 137/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt VII Pa 137/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w skł
VII Pa 102/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt VII Pa 102/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w skł
IV P 39/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
powództwo oddala
III AUa 1087/172018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1087/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!
II Ca 923/182018-11-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 923/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn