Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2012

137 722 рішень

I ACz 746/122012-11-09DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 746/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgr
KIO 2397/122012-11-09DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2397/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska wobec cofnięcia w dniu 9 listopada 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 paź
KIO 2347/122012-11-09DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2347/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w d
KIO 2343/122012-11-09SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2343/12 KIO 2346/12 WYROK z dnia 9 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. odwołań wniesionych do Prezesa
KIO 2338/122012-11-09SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2338/12 WYROK z dnia 9 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej I
KIO 2336/122012-11-09SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2336/12 WYROK z dnia 9 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 9 listopada 2012r.odwołania wniesionego do Prezesa Kr
KIO 2334/122012-11-09SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2334/12 WYROK z dnia 9 listopada 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2012 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
KIO 2332/122012-11-09SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2332/12 WYROK z dnia 9 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2012 r. w Warszawie od
KIO 2331/122012-11-09DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2331/12 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak wobec cofnięcia w dniu 7 listopada 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 październ
KIO 2330/122012-11-09SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2330/12 WYROK z dnia 09 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2318/122012-11-09SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2318/12 WYROK z dnia 9 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 25 października 2012 r. wniesio
KIO 2280/122012-11-09SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2280/12 KIO 2287/12 WYROK z dnia 9 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Przemysław Dzierzędzki Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie
KIO 2272/122012-11-09SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2272/12 KIO 2333/12 KIO 2349/12 KIO 2350/12 WYROK z dnia 9 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Członkowie: Ryszard Tetzlaff Justyna Tomkowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na roz
IV CZ 156/122012-11-09DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV CZ 156/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. Ł. przeciwko Spółdzielni Mleczarskiej "M." o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejaw
IV CZ 138/122012-11-09DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV CZ 138/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska ze skargi uczestnika postępowania o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego
IV CZ 118/122012-11-09DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV CZ 118/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska ze skargi pozwanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 stycz
IV CZ 116/122012-11-09DECISIONВерховний суд
Sygn. akt IV CZ 116/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Gminie L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w
IV CSK 303/122012-11-09SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt IV CSK 303/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska Protokolant Katarzyna Jóskowiak w sprawie z powództwa Gminy B. - Zarządu Mienia Komunaln
IV CSK 284/122012-11-09SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt IV CSK 284/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska Protokolant Katarzyna Jóskowiak w sprawie z powództwa T. P. przeciwko Powszechnej Kasi
IV CSK 151/122012-11-09SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt IV CSK 151/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. W. - . i in. , przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie X o za
IV CSK 123/122012-11-09SENTENCEВерховний суд
Sygn. akt IV CSK 123/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko L. B., E. P.
I ACa 224/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Utrata lub ograniczenie możliwości korzystania z nieruchomości zgodnie z dotychczasowym przeznaczeniem jako przesłanka stosunku właściciela nieruchomości lub użytkownika wieczystego nieruchomości z art. 36 ust. 1 pkt. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w znaczeniu abstrakcyjnym.
XVII AmC 5784/112012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmC 5784/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSR del. Adam Mali
I ACa 525/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Małżonek rolnika może ubiegać się o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu szkody odniesionej w związku z posiadaniem gospodarstwa rolnego.
I ACa 534/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Zachodzi brak interesu prawnego do wytoczenia powództwa o ustalenie nieważności umowy spółki jawnej w przypadku wpisu jej do rejestru handlowego.
I ACa 531/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 531/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
V ACa 846/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 846/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
V ACa 843/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 843/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/
II K 319/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 319/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="163"/>
VI ACa 660/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI ACa 660/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 listopada 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p>
I ACa 993/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 993/12</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table
I ACa 799/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Ca 799/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Bogusława Żuber</p>
I ACa 588/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 588/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 588/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelac
I ACa 552/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 552/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 552/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelac
I ACa 522/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 522/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 522/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelac
I ACa 1022/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1022/12</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <tabl
I ACa 793/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 793/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 612/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 612/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACz 2051/122012-11-09DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 2051/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="255"/> <col width="398"/> <
V GC 254/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V GC 254/12 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</p> <p> Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <tab
IV P 216/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV P 216/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i U
I ACa 370/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 370/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 370/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w
I ACa 459/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 459/12 </strong> </p>Sygn. akt I ACa 459/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 listopada 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelac
III AUa 705/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 705/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 706/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 706/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 752/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Praca w szczególnych warunkach to praca wykonywana stale (codziennie) i w pełnym wymiarze czasu pracy (przez 8 godzin dziennie, jeżeli pracownika obowiązuje taki wymiar czasu pracy) w warunkach pozwalających na uznanie jej za jeden z rodzajów pracy wymienionych w wykazie stanowiącym załącznik do roz
III AUa 696/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 696/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
I ACa 1018/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1018/12</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <tabl
V ACa 509/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 509/12</p> <p>V ACz 944/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
I ACa 980/122012-11-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 980/12</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table