Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2012

137 722 рішень

II AKa 369/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt : II AKa 369/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale K
II AKa 429/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt : II AKa 429/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale K
II AKa 314/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt : II AKa 314/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale K
II AKa 215/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 215/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
II AKa 174/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 174/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACz 809/122012-10-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Cz 809/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 października 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie</strong> Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący : SSA Ryszard Iwankiewicz</p> <
I ACz 669/122012-10-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 669/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 31 października 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący: SSA Iwona Wiszniewska</p> <p>Sędziowie: SSA Eugeniusz Skot
KIO 2326/122012-10-31DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2326/12 POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący- członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 31 października 2012 r. w Warszawie
KIO 2317/122012-10-31DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2317/12 POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławc
KIO 2296/122012-10-31SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2296/12 WYROK z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Preze
KIO 2286/122012-10-31SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2286/12 WYROK z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący : Ryszard Tetzlaff Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izb
KIO 2285/122012-10-31SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2285/12 WYROK z dnia 31 października 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Ryszard Tetzlaff Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w
KIO 2284/122012-10-31SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2284/12 WYROK z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesio
KIO 2279/122012-10-31DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2279/12 POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa-Ordysińska Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 31 października 2012 r. w Warszawi
KIO 2277/122012-10-31SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2277/12 WYROK z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Preze
KIO 2263/122012-10-31SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2263/12 WYROK z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajo
KIO 2257/122012-10-31SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2257/12 WYROK z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego
KIO 2252/122012-10-31SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2252/12 WYROK z dnia 31 października 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2012 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
KIO 2247/122012-10-31DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2247/12 POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 30 października 2012 roku przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
KIO 2231/122012-10-31SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2231/12 WYROK z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Kra
KIO 2226/122012-10-31DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2226/12 POSTANOWIENIE z dnia 31 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 31 października 2
V KZ 69/122012-10-31DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V KZ 69/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K. J. skazanego z 155 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego - Odwoł
V KZ 68/122012-10-31DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V KZ 68/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., na skutek zażalenia M. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dn
V KZ 67/122012-10-31DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V KZ 67/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., na skutek zażalenia M. S. na zarządzenie sędziego Sądu Apelacyjnego z dnia 14 września 2012 r. w
V KZ 66/122012-10-31DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V KZ 66/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie B. W. skazanego z 290 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia B. W. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 24 sierpnia 2012
V KZ 63/122012-10-31DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V KZ 63/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. L. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., na skutek zażalenia J. L. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego z dnia 24 sierp
V KZ 62/122012-10-31DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V KZ 62/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. L. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., na skutek zażalenia J. L. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego z dnia 27 sierp
V KZ 61/122012-10-31DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V KZ 61/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. A. skazanego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 9 sierp
V KZ 60/122012-10-31DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V KZ 60/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie skazanego G. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 lipca 2012 r. w przedmio
V KZ 59/122012-10-31DECISIONВерховний суд
Sygn. akt V KZ 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. B. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału K
V Ca 1993/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
„Sąd Rejonowy uznał, że wobec nieopłacalności naprawy pojazdu powoda metoda szkody całkowitej, winna znaleźć zastosowanie celem ustalenia wysokości należnego powodowi odszkodowania. Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego przyjął, że jeżeli koszt naprawy samochodu jest wyższy od jego wartości
II Ns 5849/122012-10-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
brak tezy
I ACa 489/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Ca 489/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XVII AmC 2943/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmC 2943/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: SSR (del.)
VII C 266/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
OC sprawcy
XVII AmC 2942/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmC 2942/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: SSR (del.)
I ACa 488/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 488/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 1054/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III A Ua 1054/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table
VIII K 829/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
skazanie za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości
III AUa 291/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 291/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 31 października 2012 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy
I ACz 1113/122012-10-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 1113/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="255"/> <col width="398"/>
I ACz 2000/122012-10-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
Podkreślić należy, że zgodnie z poświadczeniem odbioru pisma skierowanego do pozwanego zawierającego nakaz zapłaty pozwany został pouczony o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, a zatem bez znaczenia dla trafności zaskarżonego postanowienia pozostaje okoliczność, iż pozwany nie jest pr
I ACa 1095/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1095/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/
I ACa 472/122012-10-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 472/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 31 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym :</p> <table> <colgroup>
I ACa 579/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 579/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny:</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
V GC 162/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V GC 162/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</p> <p> Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <ta
I ACa 625/102012-10-31DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 625/10</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="258"/> <col wid
I ACa 543/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 543/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 521/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 521/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 473/122012-10-31SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 473/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>